निर्देशक कुर्तिस डेभिड हार्डरको बक्र एक समलि couple्गी जोडीको बारेमा एक बकबक मनोवैज्ञानिक डरावनी फिल्म हो जुन ठूलो शहरबाट एक सानो शहरमा जान्छन् जहाँ उनीहरूको विवाहित किशोरी छोरीलाई छेउमा राखिएको छ। सबै कुरा मैत्री र आदर्शवादी देखिन्छ, जबकि सतह मुनि छायादार केहि छ। भ्रमित हुनु हुँदैन सर्पिल: सॉ पुस्तकबाट, बक्र केहि भारी विषयवस्तुहरू सम्बोधन गर्दछ, समलैom्गिक homophobia, जातिवाद, र मानसिक स्वास्थ्य, सबै कुनै अनिश्चित शर्तहरूमा।

हार्डर द्वारा निर्देशित भएता पनि, बक्र द्वारा लेखिएको थियो कोलिन मिनिहान (ग्रेभ मुठभेड, के तपाइँ जीवित राख्छ) र जोन पोलिकिन (ग्रेभ मुठभेड २)। मैले हालसालै मिनिहान र पोलिकिनसँग छलफल गर्ने अवसर पाएँ बक्र, पंथहरू, क्वार त्रास, s ० को दशकमा जीवन र अन्धकार अन्त्य।

तपाई पढ्न सक्नुहुन्छ Waylon को पूर्ण समीक्षा बक्र, जुन Shudder मा अब स्ट्रिम गर्दैछ।

---

केली म्याकनी: यो स्क्रिप्ट वा यो विचार कहाँबाट आयो?

जोन पोलिकिन: त्यसोभए यो पक्कै २०१ election को चुनाव र विभाजनवादी बयानबाजीको प्रतिक्रिया हो जुन ट्रम्पले प्रयोग गरिरहनुभएको थियो, र यो केवल यथार्थताले स्पष्ट थियो कि मानवलाई कसरी बलिदान दिइन्छ, अन्ततः आधार निर्माण गर्न। र यो भयrific्कर थियो, र स्पष्टतः यो त्यस्तो चीज होइन जुन इतिहासभरि भएको थिएन, तपाईंलाई थाहा छ, हामी यस बारे सचेत छौं, तर यो यति उपस्थित छ, हामी यसलाई बेवास्ता गर्न सक्दैनौं।

हामी विचारहरूको समूहमा काम गरिरहेका थियौं, र हामी जस्तै छौं, होल्ड गर्नुहोस्, अवधारणाको साथ आउनुहोस् जुन यी थिमहरू लिन्छ, यसमा एक डराउने लेन्स राख्छ, यसले मनोरञ्जनात्मक फिल्मको लागि पनि बनाउँछ, तर पनि, यसको केही कुरा छ भन्नु र यो त्यहि कहाँबाट आएको हो, वास्तवमै। र साथै, म विचित्र छु, र कोलिन र म एक टोनली ग्राउन्ड डरावनी फिल्म बनाउने कुरा गरिरहेछौं जुन अलौकिकमा झुकाव हो। त्यसैले हामी केहि खोज्न चाहन्थ्यौं, र मलाई लाग्छ ती दुई विचारहरू वास्तवमै चाखलाग्दो तरिकाले विवाह गरियो। र त्यसैले यो अवधारणाको जीवन हो।

केली म्याकनी: कोलिन, सँग के तपाईंलाई जीवित राख्छ र बक्र, यो दोस्रो क्वीर डरावनी फिल्म हो जुन तपाईंले गर्नुभयो, जुन मलाई लाग्छ विलक्षण छ, ती विवरणहरू बाहिर निकाल्नु वास्तवमै महत्त्वपूर्ण छ। म भर्खरै ती कथनहरू अन्वेषण गर्ने तपाईंको निर्णयमा खोल्न चाहन्छु।

कोलिन मिनिहान: मलाई थाहा छैन म कहिले यस फिल्मको लागि कुनै कथनको साथ आएको हुँ के तपाईंलाई जीवित राख्छ यसको आरम्भिक प्रीमियर थियो, तर एउटा चीज जुन मैले साँच्चै अनुभवबाट दूर लिएँ के तपाईंलाई जीवित राख्छ क्वीर समुदायले वास्तवमा अँगालेको र पर्दामा प्रतिनिधित्व देख्न उत्साहित भएको देखेको थियो जुन कुनै पनि हिसाबले प्रामाणिक र शोषणकारी थिएन। तपाईंलाई थाहा छ, ती हाँस्नका लागि वा जे पनिको लागि प्रयोग भइरहेको थिएन। र म सँधै आफूलाई सोध्छु, जब नरक एक स्टुडियो हो कि एक मुख्य धाराको डरलाग्दो चलचित्र बनाउन जाँदैछ कि एक सम्बन्धमा दुई समलि men्गी पुरुषहरु तारा छ कि हामी सामान्य गर्न को लागी देख्न सक्छौं कि केवल पुरुषहरु एक अर्काको साथ शारीरिक र मायालु हुन। 

मलाई लाग्छ धेरै व्यक्तिहरू - विशेष गरी जेपीले के कुरा गरिरहेको थियो - व्यक्ति जो "अरू" बारे अप्ठ्यारो हुन्छन्। मलाई लाग्छ कि उनीहरू किन अप्ठ्यारो हुन्छन् भन्ने एक ठुलो कारण, र किन तिनीहरू इशारामा यत्तिको छिटो छन्, किनकी तिनीहरू यो जान्दैनन्, र तिनीहरूले यो पर्याप्त देखेका छैनन्। र यसैले, यदि हामी समानुभूतिपूर्ण चरित्रहरू सिर्जना गर्न सक्छौं जुन अरू कुनै दम्पतीले जस्तो व्यवहार गरिन्छ, स्पष्ट रूपमा, [बक्र], तिनीहरू धेरै फरक व्यवहार गरिन्छ। तर यदि हामी उनीहरूलाई त्यो फेसनमा चित्रण गर्न सक्दछौं, तब मलाई लाग्छ कि हामी जित्छौं, किनभने हामीले केहि सामान्य गरिरहेछौं जुन अब सामान्य नै कम हुँदैछ। मलाई लाग्छ कि त्यो बनाउनको लागि वास्तविक प्रेरणा थियो बक्र। किनकि त्यहाँ धेरै छैन - मलाई लाग्छ कि त्यहाँ पप अपको प्रकार सुरु हुन थालेको छ, तपाई यसलाई अलि बढी देख्दै हुनुहुन्छ - चलचित्रहरू जसले केन्द्रमा त्यस्तो प्रकारको सम्बन्धलाई पछ्याउँछ, सबप्लाटको रूपमा होइन।

केली म्याकनी: के तपाइँ सेटिंग को बारे मा एक सानो कुरा गर्न सक्नुहुन्छ बक्र s ० को दशकमा र तपाइँले त्यसो गर्ने निर्णय किन गर्नुभयो, फेरि यसलाई २०१ sort को चुनावको प्रतिक्रियाको रूपमा देखा पर्‍यो?

जोन पोलिकिन: मेरो मतलब, यो s ० को दशकमा सेट गर्नुको मतलब छ। तपाईंलाई थाहा छ, LGBT समुदायको लागि यो साँच्चिकै कच्चा समय थियो। एड्सको महामारीले भर्खरै शहरहरू भताभुंग पारेको थियो, र त्यसका वरिपरिका धेरै आघातहरू थिए, र जुन धेरै समलि people्गीहरूले समलिay्गी मानिससँग डराउनुको कारणको रूपमा प्रयोग गरिएको थियो वा हतियारको प्रयोग गरिएको थियो र तपाईंलाई थाहा छ कि उनीहरू यो योग्य थिए। र त्यहाँ धेरै भयानक मनोवृत्तिहरू थिए र लगभग यो जस्तै, उनीहरूलाई राक्षसहरू जस्तै, विचित्र मानिसहरू, विशेष गरी साना समुदायहरूमा व्यवहार गर्ने औचित्य। र त्यसपछि यो एक ग्रामीण क्षेत्र मा हुनु वास्तवमै असुरक्षित समय थियो, the ० को दशकमा समलि a्गी व्यक्तिको रूपमा।

तपाईंलाई थाहा छ, त्यहाँ ब्रान्डन टीनाको हत्या थियो जुन फिल्ममा बनेको थियो, केटाहरू रोउँदैनन्, र त्यसपछि तपाइँलाई थाहा छ, म्याथ्यु शेपर्ड, त्यसैले त्यहाँ यि सबै उच्च प्रोफाइलहरू थिए, भयंकर हत्याराहरू जो भइरहेका थिए, र उनीहरू वास्तवमै त्यस समयमा मूलधारको सार्वजनिक चर्काइ पाइरहेका थिएनन्। अब तिनीहरू यो ठूलो कुरा भएको छ, तर s ० को दशकमा यो अत्यन्तै किसिमको बगैंचाको बगैंचामा बगेर गएको थियो, "राम्रोसँग, तिनीहरू यस्तो किसिमका योग्य थिए" भन्ने मनोवृत्ति धेरै थियो।

त्यसोभए म ती सबै चीजहरूलाई दिमागमा राख्छु, यो त्यस्तो कच्चा समय मात्र हो र यसले हामीलाई फिल्म त्यहाँ सेट गर्न बुझेको छ। साथै, मलाई लाग्छ, यो एक्लोसन, मलाई लाग्छ कि s ० को दशकको पूर्व सामाजिक मिडियाको बारेमा केहि त्यस्तो छ जसमा मलिकको लागि पूर्ण पृथक परिस्थिति सिर्जना भयो। उनी समुदायबाट मात्र टाढिएका छैनन्, तर उनी आफ्नो परिवारबाट एक्लो पनि हुन्छन्। र उसको सहर बाहिर कुनै सम्बन्ध छैन। त्यसैले मलाई लाग्छ ती सबै चीजहरू।

केली म्याकनी: मलाई लाग्छ कि टेक्नोलोजीले यसमा ठूलो भूमिका खेल्दछ। किनभने तपाईं आधुनिक डरलाग्दा चलचित्रहरूमा प्रविधि देख्ने बानी बसाल्नुभएको छ, टेक्नोलोजी जुन मानिसहरूलाई एकीकृत गर्न प्रयोग गरिन्छ। तर मलाई लाग्छ कि यो विचार, फेरि यसलाई बनाउने कुरा हो कि अरूसँग कुराकानी गर्न धेरै गाह्रो छ के हुँदैछ भनेर पत्ता लगाउन, तपाईं क्रमबद्ध गर्न सक्नुहुन्छ कि थोरैमा।

जोन पोलिकिन: हो, मेरो मतलब, कोलिन र म s ० को दशकका बच्चाहरू हौं। त्यसैले यो पनि छ - अनौंठो तरिकामा - त्यो युगको लागि एक प्रेम पत्र जब यो बनावटको लागि आउँदछ।

केली म्याकनी: र फेसन।

कोलिन मिनिहान: मलाई सेटमा घरमा बस्न मन पर्यो, किनकि म फिर्ता लातें, र मँ, ओह, ट्यूब टिभी, वीएचएस प्लेयर जस्तो छ, यो अहिल्यै न्यानो पकाएको खाना जस्तै हो, यो राम्रो थियो। 

जोन पोलिकिन: हो, त्यो हाम्रो गो क्षेत्र जस्तो थियो जब उनीहरूले अन्य क्षेत्रमा शुटि। गरिरहेका थिए, हामी केवल बैठक कोठाको भुईंमा बस्यौं, जस्तै, [सामग्री श्वास], म यहाँ सुख्खा महसुस गर्छु [हाँस्न]।

केली म्याकनी: असमानता र पागलपनका विषयवस्तुहरू र त्यसबेलाका मनोवृत्तिहरूको चित्रणका साथ संवादका लागि वास्तवमै कडा लाइनहरू छन्, जुन अहिले पनि प्रस्टै प्रतिबिम्बित भएको छ। तीन दशक पछि, आतंक अझै एक साँच्चै ठूलो तरिका मा समात्छ। त्यसोभए तपाईं कसरी त्यसलाई अन्वेषण गर्नुभयो र त्यसलाई अगाडि ल्याउनुभयो? सम्भव भएसम्म स्पष्ट कुराकानी गर्न तपाईलाई साँच्चिकै महत्वपूर्ण थियो? जस्तै भन्न को लागी, हामीले छलफल गरिरहेको कुरा यही हो, तपाई यस बारे सचेत हुनु आवश्यक छ।

कोलिन मिनिहान: मलाई लाग्छ कि यो महत्वपूर्ण छ। मैले पढेको ब्रेट ईस्टन इलिस उद्धरण छ, जहाँ उनले एक किसिमको कथा सुनाउँछन् जसले एक सन्देशको रूपमा बाहिर जान्छ। र मलाई लाग्दैन कि हाम्रो फिल्म आवश्यक रूपमा प्रचार गरिएको हो, तर मलाई लाग्छ कि जसले यसलाई हेर्छ त्यो सन्देश के हो ले जान्छ। र, मेरो लागि, म दर्शकहरूले यसलाई हराएको बनाउँदा केहि पनि लैजान रुचाउँछु, किनकि यो कहानीको उपशीर्षकमा यति गाडिएको छ। त्यसैले हामी वास्तवमै थिमलाई विराम चिन्ह बनाउन चाहन्थ्यौं।

र यो एउटा ठूलो कर्नेल कहाँबाट आउँदछ भन्ने बारे - र किन हामी यसलाई the ० को दशकमा सेट गर्न सक्षम भयौं - किनभने यस्तो देखिन्छ कि हरेक दशक वा सो भन्दा अघि, त्यहाँ एक नयाँ व्यक्ति डराउनुपर्दछ। अमेरिकासँग जनस of्ख्याको ठूलो अंशलाई अन्यसँग डराउने ठूलो र गणना गरिएको तरिका छ। र तपाईं अहिले देख्नुहुन्छ। तपाईंले यसलाई s ० को दशकमा देख्नुभयो। र तपाईं भविष्यमा यसलाई हेर्न जाँदै हुनुहुन्छ, दुर्भाग्यवस। र मलाई लाग्छ कि यसले वास्तवमै उनीहरूको जीवनको मार्गलाई निरन्तरता दिने तरीकाले महसुस गर्न थाल्छ। त्यसोभए हामीले त्यस किसिमको गुटको बारेमा सोच्न थाल्यौं, र यो त्यहि हो जहाँ कथाले यस तरीकाले आकार लिन थाल्छ।

जोन पोलिकिन: कोलिनको भनाइमा हामी यसमा झुकाव राख्न चाहन्थ्यौं। र मलाई लाग्छ कि यो सन्तुलन थियो, तर पनि जब मलिकले हारूनलाई भन्छन्, तपाईंलाई थाहा छ, अंकल टमका लागि समलि .्गी शब्द के हो। त्यो वास्तवमा सम्बन्धको योगफलको सार हो। मेरो मतलब, स्क्रिप्टमा त्यहाँ धेरै भिन्न चीजहरू छन्, तर त्यो उनीहरूको गतिशील हो कि हारून अनावश्यक रूपमा पार गर्न सक्षम छ, वा अधिक सिजान्डर संस्कृतिमा सामेल हुन सक्षम छ, जबकि मलिकसँग त्यो अवसर छैन, र हारूनले लगातार उनलाई ग्यालाइट गर्दै छ। , र यो जस्तै छ, राम्रो, तिमी कसको पक्षमा छौ, हारुन? र ऊ वरपरको खतरा हेर्न असमर्थ छ।

कोलिन मिनिहान: किनभने उहाँ यति लामो समयसम्म सीधा मान्छेको रूपमा बस्नुहुन्थ्यो। र उहाँ जस्तो तेजस्वी हुनुहुन्न, र उहाँ स्वागत गर्न अझ सजिलो छ, र मलाई लाग्छ कि यो पात्रहरूका लागि रोचक गतिशील थियो।

जोन पोलिकिन: हो तर मलाई लाग्छ कि कुराकानीको साथ, हामी निश्चय पनि त्यहाँ अन्त्य गर्न चाहन्थ्यौं। मलाई लाग्छ कि यो अझै पनी टोनको मामलामा र यिनीहरू कसरी एक अर्कासँग कुरा गरिरहेका छन् भन्ने बारेमा बुझ्न सकिन्छ। तर हामी सुनिश्चित गर्न चाहन्थ्यौं कि कसैले पनि थिमहरू याद नगरून् र यो एकदम स्पष्ट रूपमा राखिनेछ।

केली म्याकनी: र मलाई लाग्छ [क्यानेडाली फिल्मको साथ] यसलाई राज्यहरुमा स्थापित गर्नु धेरै बुद्धिमानी छनोट हो, किनकि त्यहाँ यति धेरै चीज छन् जहाँसम्म अर्कोलाई डर लाग्छ। “त्यहाँ अरू कोहीसँग डराउनुपर्दछ। सधैं हुन्छ। र त्यहाँ सँधै हुनेछ ”फिल्मको लाइनहरु मध्ये एक हो…

जोन पोलिकिन: हो, यो ग्रुपथिं .्क हो, यो यस्तै तरीकाले हामीले यथास्थिति कायम राख्छौं। 

कोलिन मिनिहान: तिनीहरूको मिडिया अन्य कुनै जस्तो खेल्दछ।

जोन पोलोक्विन: यो मेरो लागी पनि हाम्रो लागी महत्त्वपूर्ण थियो भन्ने थियो, [छिमेकीहरू], विशेष गरी मार्शल र टिफनीको चरित्र हो, स्पष्ट रूपमा समलि .्गी वा अतिरेकी जातको नभई। यो अधिक छ कि तिनीहरू त्यस तरीकाले जटिल छन् कि उनीहरूले यस प्रणालीबाट फाइदा लिइरहेका छन् जुन दशकको अन्य लक्षित लक्ष्यहरूलाई तल राख्न तयार पारिएको हो। र मलाई लाग्छ धेरै मानिसहरू यसको लागि दोषी छन्, जहाँ यो जस्तो छ, हो, हुनसक्छ तपाईं जातीवादी हुनुहुन्न, वा तपाईं जातीय कुरा भन्दै हुनुहुन्छ, वा तपाईंलाई यो घृणा छ जस्तो लाग्दैन, तर यदि तपाईं हुनुहुन्छ यस प्रकारको सेतो सर्वोच्चताले हाम्रो समाज कसरी चल्छ र हामी यसको फाइदा लिइरहेका छौं भनेर बुझ्नको लागि सक्रिय रूपमा विघटन वा आफैलाई शिक्षा दिदै हुनुहुन्न, त्यसोभए तपाईं समस्याको एक पक्ष हुनुहुन्छ।

केली म्याकनी: अब, तपाईं कसरी आफ्नो गुट सिर्जना गर्नुहुन्छ? यो गुट कस्तो हुने हो निर्णय गर्ने प्रक्रिया के हो? किनभने त्यो जस्तो देखिन्छ कि त्यो प्रक्रियाको एक रमाईलो हिस्सा हुनेछ।

कोलिन मिनिहान: मलाई लाग्छ कि तपाई धेरै प्रश्नहरूको अनुत्तरित छोड्न चाहानुहुन्छ। किनकि तपाईले कल्टको अभिप्रायहरू लेख्न थाल्नु भएपछि चीजहरू धेरै चाँडै आधार नभएको महसुस गर्न थाल्छन्। र यदि चलचित्र ग्राउन्ड भएको महसुस गर्दैन भने, त्यसपछि यसको वास्तविकता कम हुन्छ र यो यात्रामा कम सजिलो हुन्छ। कमसेकम मेरो लागि। म सँधै एक वास्तविक विश्वलाई मनपराउँछु, वास्तविक समयमा थ्रिलर महसूस गर्दै, ती फिल्महरू हुन् जुन म हुर्कें। त्यसैले हामी तपाईंलाई गुटको बारेमा मात्र पर्याप्त मात्रामा बताउने प्रयास गर्दछौं, र उनीहरूको मनसाय के हो र उनीहरू कसरी शोषण गरिरहेका छन्। चलचित्रमा सबै कुरा वास्तवमै एक बोटको प्रकारको हुन्छ, त्यसैले मालिक उनीहरूको पासोमा फस्छन्। 

जोन पोलिकिन: सबै कुरा जुन उसले देख्छ, तिनीहरू उनीले यो देखेको चाहन्छन्, तिनीहरू मल्काइरहेका छन्।

कोलिन मिनिहान: मलाई मौलिक ड्राफ्टहरू याद छ जहाँ उसले आफ्नो कुराकानीको ट्रान्सक्रिप्टहरू भेट्टाउँदछ जुन उसले गर्दै थियो र त्यस्तै सामानहरू। र यो सम्पूर्ण क्षण थियो, तर हामी अन्ततः उसको अन्धकारमा अलि बढी राखिएको चाहन्थ्यौं। मलाई लाग्छ स्क्रिप्ट लेख्न चुनौतीपूर्ण फिल्म थियो। मलाई लाग्छ कि यसले स्क्रिनप्लेहरू भन्दा धेरै समय लिएको थियो जुन म मात्र मन पराउँछु, जान्नुहोस् तिनीहरू तत्काल के हुन्, र यसको निश्चित रूपमा सुस्त विकास थियो।

केली म्याकनी: के तपाई दुबैलाई डराउनु भयो? तपाइँ कसरी पहिलो पटक त्रासमा रुचि राख्नुभयो?

कोलिन मिनिहान: मलाई लाग्छ कि डरावनी बाहिरी व्यक्तिको समुदाय हो, र म सधैं २ 2500०० को शहरमा बाहिरी मानिस जस्तो महसुस गर्दछु, मान्छेले मलाई निश्चित उमेरमा फिट भएको जस्तो लाग्दैन। र म सँधै विद्रोही लहरमा छु, र त्रासले विद्रोही, विरोधी अधिकार, यसको लागि स्वतन्त्र लकीर राख्छ। त्यो एक कलाकारको रूपमा रोमाञ्चक हुन्छ। र तपाइँ निर्भर हुनुहुन्न - विशेष गरी जब तपाइँ सुरू गर्दै हुनुहुन्छ - तपाइँ अभिनेताहरूमा निर्भर हुनुहुन्न जुन एक स्वतन्त्र डरावनी चलचित्र बनाउन संसाधनहरू सँगै पुल गर्नको लागि ठूलो नाम मान हो। मसँग मेरो पहिलो हॉरर फिल्मको पोस्टर छ - गम्भीर मुठभेडों - भित्तामा। र त्यो साँच्चिकै साँचो स्वतन्त्र भावना हो जसको साथीहरूको एक सानो समूह भएको ,100,000 १००,००० को साथ आउँछ र केहि बनाउँछ जुन त्यसपछि यसको आफ्नै सम्पूर्ण जीवनमा लिन्छ। 

र त्रास पनि महान छ, किनभने, तपाईंलाई थाहा छ, बक्र नाटक हो, बक्र एक थ्रिलर हो, बक्र एक डरलाग्दो चलचित्र पनि हो। तर यति धेरै कुराकानी भयो कि त्यो केवल परे, यो गुटको बारेमा चलचित्र हो। यो यति धेरै छ, र त्यो डराउने बारेमा शान्त कुरा हो कि तपाईं वास्तवमै यसको भित्र विभिन्न चीजहरू र विभिन्न प्रकारका क्यारेक्टरहरू अन्वेषण गर्न सक्नुहुन्छ। तर अझै पनी परम्परागत कथा छ।

जोन पोलिकिन: हो, म भन्छु कि डरावनीमा उत्तम प्रशंसकहरू छन्। यो बाहिरी व्यक्तिहरूको धेरै हो, धेरै मानिसहरूलाई फरक फरक लाग्दछ, र ती उनीहरूसँग सम्बन्धित विषयवस्तुहरू देख्छन् - वा उनीहरूसँग सम्बन्धित चरित्रहरू - जुन मुख्य धारामा चित्रण गर्न सकिदैन वा, तपाइँलाई थाहा छ, अधिक प्रतिष्ठा विधाहरू। तर म यो पनि सोच्छु कि यो एक वास्तविक दृश्य शैली हो, र यसले श्रोतालाई साँच्चिकै कच्चा भावना महसुस गर्दछ, र यसले ऐनालाई माथि उठाउँदछ र सबै प्रकारका समझ र प्रतिक्रियालाई उत्तेजित गर्न सक्छ जुन रोचक छ। तर यो पनि धेरै रमाईलो छ! म बच्चाको रूपमा साथीहरूको समूहसँग डराउँदिनँ, त्यो मेरो डरलाग्दो चलचित्रहरूको लागि परिचय हो। र यो रमाईलो विधा हो मानिसहरूसँग हेर्नको लागि र छलफल गर्न र केही महसुस गर्न।

केली म्याकनी: मलाई लाग्छ कि यो ठूलो गेटवे यस तरीकाले छ, किनकि तपाईं त्यसमा प्रवेश गर्नुहुन्छ जब तपाईं जवान हुनुहुन्छ, रमाईलो सामग्रीहरू हेर्दै हुनुहुन्छ। र त्यसपछि तपाईले पाउनु भयो किनभने तपाईको उमेर बढि छ, तपाई सामानहरु लाई देख्न सक्नुहुन्छ जुन केहि अलि धेरै चुनौतीपूर्ण छ र कहिलेकाँहि अलि बढी अन्धकार। 

केली म्याकनी: कोलिन, फिल्महरू बीच गम्भीर मुठभेडों, के तपाईंलाई जीवित राख्छ र एक्स्ट्रास्टेरियल, यस्तो देखिन्छ कि तपाईं प्रकारको मायालु अन्त्य हुन्छ, जुन उत्कृष्ट छ। के तपाईं अन्त को विचार गर्नुहुन्छ? बक्र एक निराशाजनक अन्त वा एक आशावादी अन्त्य हुन?

कोलिन मिनिहान: खैर, यो धेरै bleaker थियो [हाँसे]

जोन पोलिकिन: मैले वास्तवमै एउटा सुखद अन्त लेखें र यो बन्द भयो [हाँस्दै]।

कोलिन मिनिहान: तपाईंले गर्नुभयो, तपाईंले वास्तवमा पृष्ठमा माथि राख्नुभयो जब सम्म हामी शूटिंग गर्दैनौं। मैले यसलाई काट्नुपर्‍यो किनभने यो एकदम ठूलो भएको थियो, र मँ त्यस्तै थियो, त्यहाँ कुनै तरिका छैन जुन हामीले यसलाई २ 23 दिनमा शूट गर्ने छौं, माफ गर्नुहोला JP तर हामी निराश अन्त्यका साथ जान्छौं [हाँसे]

मलाई लाग्छ एक अन्धकार अन्त्य एक श्रोतालाई रोक्न सक्छ, र तपाईं आफ्नो सडेको टमाटर स्कोर कम गर्न सक्नुहुन्छ। तर मलाई लाग्छ कि अक्सर बारम्बार, यसले तपाईंलाई चलचित्र सम्झन छोड्छ मात्र बनाम, ओह, यस संसारमा सबै चीजहरू च्याउदै महान। मलाई लाग्छ कि यसले अधिक स्तरित कुराकानीलाई हटाउन सक्छ यदि यो एक प्रामाणिक स्थानबाट आयो भने। तर त्यसले भने, मलाई लाग्छ कि जब तपाईं कुनै फिल्मको वीडमा हुनुहुन्छ, तपाईं स्क्रिप्ट सुरु गर्न सक्नुहुनेछ र जस्तो हुनुहुनेछ, यो खुशीको अन्त हुनेछ। तर तब स्क्रिप्टले प्रकट गर्दछ कि वास्तवमा, यो त्यस्तो हुँदैन। र त्यसैले मलाई यस्तै लाग्यो, यार, यो चलचित्रले त्यस्तो गर्दैन। यो कथाको अन्त्य होइन, तपाईलाई थाहा छ, स्वाभाविक रूपमा, जस्तो कि मैले भनें, १० बर्ष पछि त्यहाँ अरु कोही हुनेछ जसलाई हामीले थाहा पनि पाउँदैनौं, "त्यो व्यक्ति नराम्रो हो, र उनीहरू नै कारण हो मध्यमवर्ग अब अवस्थित छैन, यो उनीहरूको हो जुन हाम्रो काममा आयो! ” र त्यसैले कथा समाप्त भएको छैन। 

त्यसोभए यो चलचित्रले त्यो सर्पिल जारी राख्नको लागि आफूलाई उधारो दिन्छ, त्यसैले यो चलचित्रले यसलाई के हो भनिन्छ। दुर्भाग्यवश अन्य चलचित्रहरू यसलाई अहिले पनि भनिन्छ, तर हामी पनि आशाको थोरै सिर्जना गर्ने तरिकाको साथ अघि बढ्यौं, जुन मलाई महत्त्वपूर्ण थियो। र मलाई लाग्छ कर्टिस [डेभिड हार्डर, निर्देशक] जस्तै थिए, यो एक अन्धकार अन्त्य हो, मानिस। र जोन, स्पष्ट छ, तपाईले यसको एउटा संस्करण लेख्न खोज्नु भएको थियो जुन खुशी थियो, तर हामीले त्यस्तो मध्य मैदान फेला पारेका छौ जहाँ तपाईंलाई थाहा छ, मलिकले आउँदो पुस्ताका लागि केही रोटी टुक्रा प्रयोग गर्नेछन् जसले उनीहरूलाई शट दिन्छन्। र मलाई लाग्छ कि यो एक सुन्दर सन्देश पनि हो, किनकि यो हामीले अहिल्यै गरिरहेका छौं जुन हामीलाई चाहिने प्रभाव नहुन सक्छ, तर यसले अर्को समूहका मानिसहरूलाई असर गर्ने छ।