यति धेरै रीमेकहरू पासोमा पर्दछन्। तिनीहरू कि त मूल भन्दा यति फरक छन् कि तिनीहरू रिमेक नहुन सक्छ, तर यसको सट्टामा नयाँ फिल्म (कुल स्मरण), वा उनीहरूले चलचित्रको गलत भागमा जोड दिन्छन्, अन्तर्निहित स्टोरीलाईन हराइरहेको छ कि मूल यति महान बनायो (Robocop)। किन यस्तो हुन्छ? ठिक छ, मेरो दृष्टिकोणमा यो गलत लिपिमा छनौट, खराब दिशा र पर्याप्त अनुसन्धानमा आउँदछ। म आफैंलाई व्याख्या गर्नेछु, किनकि म लेख्दा हजारौं फ्यानहरूका आँखाबाट तिनीहरूको स्केटमा घुम्ने स्क्विड-जस्तो आवाज सुन्न सक्छु।

सबै महान चलचित्रहरूसँग अन्तर्निहित कहानी हुन्छ जुन दैनिक जीवनमा लागू गर्न सकिन्छ। अचम्मको 1987 को रोबोकप, उदाहरणका लागि, यो कथा अपराध गर्ने मानिस रोबोट मात्र थिएन। कथाको मेरुदण्डमा मानिस परमेश्वर खेल्नुको बारेमा बढी थियो, र चमत्कार वा राक्षसप्रति विश्वको प्रतिक्रिया, परिणामस्वरूप फिल्म अझ बढी मेरी शेली उपन्यास कथाको समग्र नैतिक यो छ कि मानव बन्न चाहनु अझै टेक्नोलोजीद्वारा नियन्त्रण गर्न शक्तिशाली छ। यस रीमेकले मानव चेतना र प्रविधि बीचको लडाईसँग धेरै चिन्तित गरेको देखिँदैन, केवल सानो दृश्य मात्र भए जहाँ मानव दिमाग रोबोट दिमागलाई अन्त्यतिर उछिट्टिन्छ र रोबोटको निर्णयलाई प्रभाव पार्छ। यस चलचित्रमा उनीहरूले मानव मन पूर्ण रूपमा बन्द गर्नुपर्दछ कि हुँदैन भन्ने कुरामा बढी चासो थियो। हुनसक्छ उनीहरूले यसलाई नयाँ दिशामा लिने कोशिश गरिरहेका थिए, तर मलाई लाग्छ कि उनीहरूले आशा गरे कि दर्शकहरू विशेष प्रभावबाट विचलित हुनेछन्, वा वास्तविकता देखेनन्।

निर्देशकले चलचित्रलाई प्रभाव पार्न सक्दछ जुन क्लासिकका फ्यानहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ। जब निर्देशकले मूललाई ​​श्रद्धाञ्जलि नदिन निर्णय गर्दछ, र प्रशंसकहरूले याद गर्ने कुनै पनि सन्दर्भ समावेश गर्दैनन्, या त किनभने निर्देशक आफैंले पहिलो व्यक्तिको प्रशंसक थिएन, वा उनीहरू डराउँछन् कि यसले उनीहरूलाई बदनाम गर्नेछ। मेरो विचारमा, साँचो प्रशंसकले कुनै पनि रीमेक निर्देशित गर्नु महत्त्वपूर्ण हो र मूल लेखकहरू र निर्देशकहरूलाई टोपीको टुप्पोमा सन्दर्भ समावेश गर्दछ।

२०१० को रीमेक एल्म स्ट्रीटमा एक दुःस्वप्न प्रशंसकहरूले प्रशंसा गर्न सक्ने सन्दर्भमा पूर्ण भरिएको थियो, र यो यस्तो उत्कृष्ट चलचित्रको लागि वेस क्रेभनको सम्मानको प्रतीक हो। दिनको अन्त्यमा, वेस क्रेभनको चलचित्र प्रतिष्ठित छ, र धेरै दृश्यहरू उनको प्रतिभाशाली व्यावहारिक प्रभावहरूको लागि डरावनी उद्योगमा रेखदेख गरिएका छन्।

मैले आलोचकहरू भनेको यो सुनें कि रिमेक पनि पहिले जस्तै थियो र यसको मौलिकता पनि थिएन, तर मलाई लाग्छ कि उनीहरूले “रीमेक” को अर्थ बिर्सिसकेका छन। रीमेकले एक चलचित्र लिन्छ जसले धेरै चीजहरू सही गर्‍यो, र कहानीलाई वर्तमान र सम्भावित अझ राम्रो बनाउनको लागि कथामा पुनर्विचार गर्न इमेजरीमा थप गर्दछ (यद्यपि यसबाट प्राप्त भएको कुनै पनि कुरा दिमागमा आउँदैन)। यो केवल एक प्रशंसक हुन सक्छ यदि एक साँचो प्रशंसक द्वारा गरेको हो, र बस द्रुत पैसा बनाउन को लागी प्रयास गरेको जो कोही द्वारा बनाईएको छैन, वा तिनीहरूको नाम त्यहाँ बाहिर प्राप्त गर्न। मेरो मतलब, किन 1984 को केहि टाढा एल्म स्ट्रीटमा एक दुःस्वप्न आश्चर्यजनक दृश्यहरू?

जे होस्, यी सबै ठूला दृश्यहरू पुन: निर्माण गरिएको थियो, मलाई त्यो भाग देख्न मन परेको थियो जहाँ जोनी डेपले आफ्नो बेडरूमको छतमा फ्याँकिएको थियो त्यहाँ पनि। जहाँसम्म, यो शामेल नगरेको एक सचेत कारण हुनुपर्दछ र म कहिले अन्तर्वार्ता लिन सक्छु शमूएल बायर, म उसलाई सोध्नु हुनेछ। उनले डेप टी-शर्ट समावेश गरे। तपाईंले याद गर्नुभयो?

मलाई थाहा छ। म चलचित्र गीक हुँ। मलाई आशा छ यो संयोग थिएन।

** Spoilers

त्यसो भए अब हामीले समानताहरूबारे छलफल गरेका थियौं, भिन्नताहरूबारे के भन्न सकिन्छ? कथाबाट सुरू गरौं। यो सबै धेरै राम्रै छ, तर उनीहरूले क्रुगरको पृष्ठभूमिमा श्रोताहरूलाई अन्तरदृष्टि दिने निर्णय गरे जुन १ 1984 in XNUMX मा तपाईंले देख्नुभएन तर केवल सुन्नुभयो। त्यसपछि कथाले केही समयको लागि एक मोड लिन्छ, तपाईंलाई विश्वास गर्न। त्यो Freddy निर्दोष थियो र उसले बच्चाहरूलाई भनिएको झूटको बदला लिइरहेको थियो। जब हामी अन्तमा सत्य पाउँछौं, हामी त्यो भेट्छौं Freddy वास्तवमा बालशिक्षा हो, र बाल हत्या थिएन। वेस क्रेभनले क्रुगरलाई मूलमा पेडोफाइल नहुने निर्णय गरे, किनकि उनी महसुस गर्थे कि दर्शकहरूका लागि यो त्यति धेरै हुने थियो। म अझै पनि लाग्छ एक बच्चा हत्यारा को रीमेक को लागी पर्याप्त थियो, तर तिनीहरू स्पष्ट रूपमा यसलाई अझ भयावह बनाउन चाहन्थे।

मूल चलचित्रको अन्त्य भनेको निर्माणको क्रममा धेरै छलफलहरू मध्ये एक थियो, र हुन सक्छ किन उनीहरूले अन्त्य १ 1991 XNUMX १ को जस्तै प्रयोग गर्ने निर्णय गरे फ्रेडीको मृत। एक पटक क्रुगर वास्तविक संसारमा सपनाको संसारबाट बाहिर ल्याइएको छ, उनीहरूले उनको घाँटी काट्छन्, केवल उनको शक्ति खोल्नको लागि उनीतर्फ फर्कन्छन्। राम्रो चाल, र तिनीहरूले उसलाई फेरि आगो लगाइदिए!

अब, केहि कारणका लागि त्यहाँ एक अलिखित नियम छ कि मूल बिरूद्धमा फेरि चरित्र हुन सक्दैन, र राम्रो कारणका लागि मलाई लाग्छ। तर तिनीहरूले प्राप्त गरेनन् Englund खेल्नु फ्रेडी, त्यसोभए को? यो उनीहरूको कास्टि .मा समस्या थियो फ्रेडीको बदला,  कारणले ईन्गुल्डको व्यवस्थापन धेरै पैसा माग्दै। कहिले नयाँ लाइन सिनेमा भूमिकाको लागि अन्यलाई श्रवण गर्‍यो, तिनीहरूले भेटे रबर्ट ईन्गलुन्ड साँच्चिकै व्यक्तिले मात्र यसलाई तान्न सकीयो।

ज्याकी अर्ली हेली उत्कृष्ट थियो, र म अधिक कोही पनि नभएको अरु कसैले गरिरहेको कल्पना पनि गर्न सक्दिन Freddy वा पर्याप्त छैन। उनले आफूसँग एक नयाँ, बisted्गिएको आत्मा ल्याए जसले गर्दा उसको अन्धकार र कम कम हास्यास्पद भयो तब उसको पूर्ववर्ती हो, र यसको दाग टिशू बढी विश्वासयोग्य छ। यदि तपाईं कसैको बारेमा सोच्न सक्नुहुन्छ जुन राम्रो गर्न सक्दछ, तल टिप्पणी गर्नुहोस्।

यद्यपि, म यो देखाउँछु कि त्यहाँ केहि चीजहरू छन् जुन उनीहरू सही भएनन्। यद्यपि रुनी मारा अझ उनी पर्याप्त नैन्सीको भूमिकालाई कभर गर्छिन्, उनी त्यो विशेषाधिकार पाउन योग्यका छैनन्, जुन उनले फिल्ममा भएको गल्ती भएको महसुस गरेकी छिन, र निरन्तर अभिनेता भइरहेकोमा प्रश्न गरेकी छिन्। यदि यो फिल्मको भारी आलोचना गरिएको तथ्यको कारणले हो भने, त्यसो भए उनीले चुपचाप मानिस गर्नु पर्छ! उनले एक राम्रो काम गरी र याद गर्नु आवश्यक छ सबै रीमेकको आलोचना गरिने छ, राम्रो वा नराम्रो।

र एक साइड नोट को रूप मा, CGI पुन: निर्माण गर्न को लागी प्रयोग गर्‍यो Freddy भित्ताको दृश्यबाट बाहिर आउनु गन्दै थियो। यो हाँस्न योग्य थियो र यो फिल्मको रिलमा यसको दुबै छेउमा टुक्राको साथमा फेला पर्नु पर्दछ।

अन्तमा, यो चलचित्र a द्वारा बनाइएको थियो Freddy फ्यान, को लागी Freddy प्रशंसकहरु, र चीज को पुनःभारित हामी को कम fanat एक औंल्याउन। यो केवल रीमेक प्रेमीले रमाईलो मात्र गर्दैन, तर एक विशालको रूपमा एल्म स्ट्रीटमा एक दुःस्वप्न फ्यान, म भन्न सक्छु Freddy प्रशंसकहरूले पनि यो प्रेम गर्नुपर्छ। यदि तपाईंले फिल्म हेर्नुभयो र यो मनपर्‍नुभएन, र यी दुई प्रकारका व्यक्ति हुनुहुन्छ भने, यसलाई फेरि मेरो विचार सुन्नुहोस् र सोच्नुहोस् ... "यो फिल्म मेरो लागि बनेको हो।"