यसको १ 16 महिना भैसक्यो संरक्षक, १ ve११ मा स्थापित ब्रिटिश प्रकाशनले एक लेख प्रकाशित गर्‍यो जसमा उनीहरूका लेखक स्टीभ रोज, पोस्ट-हॉररको आभारी जस्तै फिल्महरू VVitch र यो रात आउछ र स्टुडियोहरूले तिनीहरूलाई उत्तेजित पार्छ जुन डरलाग्दो हो सकेजति हुन।

"यदि कसैको आतंकलाई नयाँ क्षेत्रहरूमा धकेल्दै छ भने, यो ती हुन्, तर यो समयको बारेमा होईन? त्यहाँ सधैं चलचित्रहरूको लागि ठाउँ हुन्छ जसले हामीलाई हाम्रा प्राथमिक डरहरू र हामीलाई बेजेससलाई डराउँदछ। ”गुलाबले लेखे। "तर जब ठूला, मेटाफिजिकल प्रश्नहरूको सामना गर्ने कुरा आउँछ भने डरलाग्दो ढाँचा एकदमै कठोर हुने खतरा हुन्छ नयाँ प्रश्नहरूको जवाफ दिन - मर्ने धर्मको जस्तो।"

अब पक्कै पनि, जो कोहीले डराउने फिल्महरूको ईतिहासमा ध्यान दिएका छन् त्यसले राम्ररी जान्दछ कि विधा जहिले पनि सामाजिक डर र सामाजिक मुद्दाहरूमा टेप गर्दछ।

जापानमा परमाणु बम खसालेपछि विशाल कीराहरू र उत्परिवर्तन गरिएको जनावरको वृद्धिले सिनेमालाई आफ्नो नियन्त्रणमा लिए। आउँदै गरेको सहस्राब्दीको डर र अनिश्चितता र धार्मिक उत्तेजनाको परित्याग भयो Exorcist र ओमेन। यौन क्रान्तिले अन्तिम केटीलाई सिर्जना गर्‍यो जबकि साथसाथै नै एक मुखौटा मार्ने व्यक्तिको छालामा हुँदा कत्ति असुरक्षित यौन सम्बन्धको नैतिक पाठलाई पनि जन्म दिइयो।

यसले धेरै शाब्दिक रूपमा दुबै चीजहरू गरिरहेको थियो जुन गुलाबले उसको लेखमा उल्लेख गरेको थियो, र मैले श्री गुलाबलाई एउटा राम्रो पढाइ दिए प्रतिक्रिया लेख धेरै जसो म अहिले लेख्दै छु।

१ Flash महिना अगाडि फ्ल्याश, र त्यस्तै सम्मानजनक प्रकाशनबाट अर्को रिपोर्टर एनी बिलसन, जसले श्री रोजसँग स्पष्टरुपले असहमत छन्, वा हुनसक्छ उनी सबै कुरा गरीरहेकी छिन् - उनले हामीलाई बताउँछिन् कि स्नोबिश "पोस्ट-होरर" ले विधालाई कसरी मार्दैछ र उनी केवल उनको जम्प डर मा फिर्ता चाहन्छ.

उह ... ठिक छ, त्यसो भए हामी श्रीमती बिल्सनको लेखलाई केहि काटौं।

मैले स्वीकार गर्नै पर्छ कि बिलसनले मलाई पहिलो अनुच्छेदमा लगभग बोर्डमा राखेका थिए जब उनले देखाए कि धेरै गैर-हॉरर प्रशंसकहरूले उप-विधाको रूपमा उप-विधाको रूपमा उनीहरूलाई वास्तवमै मनपराउँदछन् भन्ने वाक्यांशमा उफ्रन्छन्। केहि डरलाग्दा फिल्महरू। अझ राम्ररी, कसैले यी फिल्महरू धेरैलाई आर्थहाउस डरावनी भन्दछ, जुन विगत केही समयको लागि वर्गीकरण भएको छ।

यो दोस्रो परिच्छेदमा थियो, जुन हामीले बाटोहरू छुट्यायौं।

बिल्सन लेख्दछन्, "त्रासदीलाई अझ गम्भीरताका साथ लिने बित्तिकै यो भव्य हुन्छ," तर लाजमर्दो कुरा के छ भने कम प्रतिष्ठित उदाहरणहरू अझै पनि नियमित रूपमा आलोचकहरू र लिने प्रशंसकहरूले खसाल्छन्, यद्यपि यसले ठूलो फाइदा अनुपातमा असर गरेको देखिदैन। यस बर्षको महत्वपूर्ण पंचब्यागहरूको। "

रिपोर्टरले त्यसपछि उनले केहि फिल्महरूको सूची बनाउँदछ जुन लेखको लिंकसँग मिल्दथ्यो जहाँ उनीहरू आलोचकहरू द्वारा समान रूपमा रद्दीटोकरीमा थिए। अचम्मको कुरा, यद्यपि, सबै लि links्कहरू जुन बिलसन सेयरबाट आएका हुन् संरक्षक, समय, र अन्य प्रकाशनहरूसँग जो सामान्य रूपमा सबै डरावनी फिल्महरूमा डम्पि ofको इतिहास हुन्छ।

यो सत्य हो कि यी प्रकाशनहरूमा शैलीको साथ समस्या छ, तर यो पनि साँचो हो कि डराउने धेरै जसो फिल्म विधाहरू भन्दा फरक नै व्यक्तिले मिलेर बनेको हुन्छ र रिपोर्ट गर्ने र नदेख्ने डरलाग्दो फिल्महरूको समीक्षा गर्ने व्यक्तिहरू हुन्। पहिलो पर्ज र ओवरलैर्ड एक फिल्म निर्माता निर्मित छैन को लागी एक अवसर को रूप मा नागरिक केन.

आईहोरर, फang्गोरिया, १1428२XNUMX एल्म, खूनी घृणित ... त्यहाँ थुप्रै प्रतिभाशाली लेखकहरू छन् जुन शैलीको ख्याल राख्दछन्, र हामीले लिने हरेक समीक्षा सकारात्मक छैनन्, तपाईले निश्चित रूपमा बिल्सनको आफ्नै अपेक्षा गरेको भन्दा धेरै राम्रो समीक्षा पाउनुहुनेछ। प्रकाशन

तर यसलाई एक पल्टको लागि राख्नुहोस्।

बिल्सनले आफ्नो ब्रान्डको बौद्धिक नाश्तालाई संलग्न गर्छिन् जब उनी लेख्छिन् कि डेभिड गोर्डन ग्रीन र लुका गुआडाग्निनो जस्ता निर्देशकहरूले उनीहरूको फिल्मलाई केवल प्रतीकात्मकताका साथ नदेखी उनीहरूको फिल्म प्रमोट गर्दा पनि त्यो प्रतीकवादको बारेमा कुरा गर्न सक्दछन्। रिपोर्टरले धेरै निर्देशकहरू र लेखकहरूलाई प्राथमिकता दिन्छन् जसले कुनै चीजमा ट्याप गर्छन् "उनीहरू आफैले पूर्ण रूपमा बुझ्दैनन् 'प्रयोग गरेर नन र ओवरलैर्ड उदाहरणका रूपमा।

उनी लेख्छिन्, "परिकथा वा लोककथा जस्तै शैलीले पनि डर र चाहनाको गुणस्तरमा आकर्षित गर्दछ," एउटै विषयवस्तुहरूमा बारम्बार दोहोरिने क्रममा बारम्बार उनीहरूलाई क्लिच भनेर खारेज गरिन्छ, तर यो उनीहरूलाई कसरी पुन: व्याख्या गरिएको छ तिनीहरूलाई ताजा राख्छ। "

यस बिन्दुमा, म सहमत हुन सक्छु - र के तपाईंले याद गर्नुभयो कि उनले रोसको आफ्नै शब्दहरू उनको विरूद्धमा प्रयोग गर्‍यो – तर म विलसनलाई हरेक दिन पोस्ट गरेको सयौं टिप्पणीहरूमा पनि दर्साउन सक्छु जो क्रोधित प्रख्यात विधा प्रशंसकहरूले घृणा गर्छन् र डरलाग्दा फिल्म निर्माणको यस पक्षलाई प्रेम गर्दछन्। उनीहरूले केही नयाँ कुरा चाहान्छन् जुन उनीहरूले पहिले देखेका भन्दा पूर्ण भिन्न छ, एकै समयमा, नयाँ कलाकारको साथ उनीहरूले पहिले देखेका थिए।

वास्तवमा, लेखको अन्तमा, बिलसनलाई यी धेरै प्रशंसकहरू जस्तो लाग्छ जुन अन्ततः लेख र यसको पछाडि भावनाहरूको समस्या हो। उनी भन्छिन् कि डराउने फिल्मका यी सबै प्रकारका लागि कोठा सहित एक व्यापक चर्च हो, र अझै पनि, उनी पोस्ट भयावह प्रेमीहरूको सम्प्रदाय सबै एकसाथ बिभिन्न भवनमा पठाउन चाहान्छिन्, र यो भन्दा बाहिर स्पष्ट रूपमा औंल्याइएको छैन। उनको लेखमा फोटोहरूमा क्याप्शन। (एक चोटि हेर्नुहोस् यदि तपाईं मलाई विश्वास गर्नुहुन्न।)

हरर is व्यक्तिपरक के एउटा व्यक्तिलाई डरलाग्दो हुन्छ अर्कोलाई पक्कै पनि धमिलो लाग्छ।

म व्यक्तिगत तवरमा शरीर भयावह फिल्महरूको प्रशंसक होइन कि गोरको साथ यतिबिघ्न छ कि म रगतको घेरा हरेक पल्ट देख्छु जब यो एक हप्ताको लागि बन्द गरे पछि। मलाई लाग्छ कि यो डराउनुको सट्टा कम्तिमा पनि सकुशल हुने निर्णय गर्नको लागि पुलिस हो।

एक पटक मात्र हैन, तर म शरीर बलात्कार को ध्यान र प्रशंसकहरु लाई प्राप्त गरेको अज्ञात मान्दछु न त म दुखी हुने छु कि शरीर भयावह फिल्मले अधिक प्रेस पायो र मैले व्यक्तिगत रूपमा रमाईलो गरेको उप-विधालाई भन्दा राम्रो आलोचनात्मक स्वागत प्राप्त भयो। अझै धेरै।

दिनको अन्त्यमा, त्यहाँ मानिसहरू जो प्रेम गर्थे विरासत र यसलाई घृणा गर्ने मानिसहरू। त्यहाँ त्यत्ति धेरै व्यक्तिहरू छन् जसले प्रेम गर्छन् नन र अरूले पनि यसलाई घृणा गरे।

म सुश्री बिल्सनलाई प्रोत्साहित गर्दछु जस्तो कि म कुनै डरलाग्दो प्रशंसक हुँदिन जोसँग डोररको एक विशिष्ट उप-विधाको समस्या छ केहि चीज गर्न:

1. तपाईंले मनपराउनुहुने फिल्महरूका प्रकारहरू हेर्नुहोस् र ती डराउनुहोस् जुन तपाईंलाई डराउँदैन, तपाईंको लागि काम गर्दछ, वा तपाईंलाई कुनै पनि तरिकामा चासो दिन्छ। बिल्सनको लागि यो विशेष गरी सजिलो छ किनकि सबै वास्तविकतामा सम्भवतः हरेक आर्टहाउस डरलाग्दा फिल्महरूका लागि १० वर्ष जम्प-स्केयर भरिएका फिल्महरू हुन्छन्।
2. जब तपाइँले सोच्नुहुन्छ कि फिल्म अनुहारमा अनावश्यक ध्यान दिईन्छ, प्रशंसा गरिन्छ, समीक्षा गरिन्छ, वा ध्यानाकर्षण भयो कि तपाइँ लायक पाउनुहुन्न जस्तो लाग्नुहुन्छ, स्क्रोलिंग राख्नुहोस्। यसको मतलब स्वस्थ बहस राम्रो कुरा होइन भन्ने होइन। म यसलाई प्रायः प्रोत्साहित गर्दछु! तर स्वस्थ बहस विरलै कुनै पनि प्रकाशनको टिप्पणी सेक्सन मा हुन्छ।
3. र अन्तमा, केहि डरलाग्दो आउटलेटहरूमा सदस्यता लिनुहोस् र तपाईंको डरलाग्दो चलचित्र समाचारहरू प्रकाशनमा खोज्नुको सट्टामा पाउनुहोस् जुन तपाईंको मनपर्ने फिल्महरूलाई दिनको समय दिदैन।

दिनको अन्त्यमा, बिलसन र रोज दुबैले बुझ्नु पर्छ कि डराउने प्रशंसकहरू एक व्यापक ब्रशले चित्रित गर्न सक्दैनन्। हामी सबै एक साथ हुन सक्दैनौं, तर हामी निश्चित रूपमा छलफललाई अझ परिष्कृत चीजमा बढाउन सक्छौं "तपाईं मुटु हुनुहुन्छ" भन्दा "यो डरलाग्दो छैन।"