म बसें र मैले अनलाइन पढेको कुराको बारेमा सोच्दछु, र हामी कसरी समाजमा एक खास बिन्दुमा पुग्दछौं। विगत केहि वर्षहरुमा, अधिक देखिन्छ कि मैले फिल्म निर्माताहरू, कलाकारहरू, कास्टि agents्ग एजेन्टहरू आदिको बारेमा बढि लेखहरू खोज्न साइन इन गरेको थिएँ र उनीहरूले सामाजिक मिडिया र अन्य सम्पर्कबाट पछाडि तान्ने निर्णय गरेको कुरालाई कुटपिट गरे र त्रास दिए। जनताले आफ्नो विवेकलाई विषाक्त मोहबाट बचाउनको लागि।

केवल पछिल्लो वर्ष मा, केली Tran, ब्रेकआउट स्टार इन स्टार वार्स: पछिल्लो Jedi र उनको प्रशंसकहरूको लागि सूर्यको प्रकाशको एक स्थिर र सकारात्मक किरण, बारम्बार र निरन्तर जातिय भेदभाव र धम्की आक्रमण पछि सोशल मिडियाबाट पछि हटे किनभने "फ्रेंचाइजी प्रशंसक" को एक निश्चित डेमोग्राफिक फिल्मको साथ लाइभ थियो।

ती उस्तै प्रशंसकहरूले "फ्रेंचाइजी बचत गर्न" फिल्मलाई पूर्ण रूपमा रीमेक गर्न एउटा याचिका सुरू गरे जुन त्यसबाट गरिएको थियो बाट अन्तिम जेडी। अब, एक कदम पछाडि फर्कनुहोस् र "प्रशंसक" लाई यसको लागी यसको अर्थ के हो भनेर सोच्नुहोस् कि तिनीहरू पूर्ण रूपमा नयाँ फिल्मको पात्र छन किनकि रिलीज गरिएको फिल्म बनेको थिएन र उनीहरूले सोचेको दिशामा गएको थिएन।

भर्खर हामीले भर्खरको बिरूद्धमा देख्यौं रूबी गुलाब उनले सिडब्ल्यूको लोकप्रिय एरोभर्समा बाटवोमेनको रूपमा अभिनय गरे पछि मानिसहरूले उनलाई ना पर्याप्त यहूदी र न ही पर्याप्त लेस्बियनको भूमिकामा हाल्ने ठाने। १२ बर्षको उमेरमा बाहिर आएकी र लि gender्ग फ्लुइड भनेर चिनिने गुलाबले भूमिकाको लागि तयारी गर्न सयौं व्यक्तिको ट्वीट पढ्न नसक्दा ट्विटरबाट विच्छेदन गर्ने निर्णय गरेकी थिइनन् जुन उनले गर्न सक्दिनन्।

एक पक्ष नोट को रूप मा, यो कसरी एक प्रश्न छ? कसरी धेरै समलि .्गीले विचारको रूपमा हुनुपर्दछ पर्याप्त समलि .्गी? के तपाईंले कहिल्यै त्यस्तो हास्यास्पद केहि सुन्नुभएको छ?

र तपाईंलाई यस्तो लाग्दैन कि यो केवल हास्य पुस्तक र फ्यान्टसी / साइ फाई फिल्महरूको दुबै ठाउँमा हुन्छ, म तपाईंलाई प्रत्येक दिन विभिन्न फिल्महरू र अभिनेताहरूको सम्बन्धमा हाम्रो आफ्नै iHorror फेसबुक पृष्ठमा गरिएका टिप्पणीहरूमा फेरि एक चोटि हेर्न प्रोत्साहित गर्दछु। उनीहरु।

सामान्यतया निर्दोष रूपमा पर्याप्त सुरु हुन्छ (जे होस् जहिले नभए पनि) कसैले कसरी फिल्मको कास्टि withसँग सहमत हुँदैन वा उनीहरूले पुरानो फिल्मको रीमेक गर्दैछ भन्ने कुराको टिप्पणीको साथ, तर त्यसपछि तपाईं पछाडि बस्न सक्नुहुन्छ र त्यो सानो बीउको रूपमा हेर्न सक्नुहुन्छ। टिप्पणी टुसाउन थाल्छ।

कोही उनीहरूसँग सहमत छन्, त्यसैले तिनीहरू केही बलियो र थोरै नासिटरको साथ फिर्ता आउँदछन्। त्यसो हो भने अर्को कसैले अर्को धेरै नकारात्मक कथनको साथ एन्ट अप गर्दछ र धेरै पहिले, सम्पूर्ण थ्रेड विषाक्त चीजमा खिल्यो जुन पूरै फिडलाई लिन सक्ने खतरामा छ।

कति चोटि हामीले अनलाइन क्रोधमा मानिसहरू देख्छौं कि कसरी तिनीहरू डरलाग्दो फिल्म निर्माताहरू भन्दा नयाँ चाहान्छन् भनेर हेर्न चाहन्छन् भने ती तीनै व्यक्तिहरूले फिल्म निर्माताहरूले गरेका हरेक प्रयासमा स्टीमि cra क्र्याप लिन्छन् भनेर मात्र हेर्छन्?

विधाको कल्पित प्रशंसकहरूद्वारा हामीले अनलाइन कुराकानीहरू कत्ति पटक देख्यौं जुन उनीहरूले मूल रूपमा भन्दछन् कि उनीहरूलाई केही नयाँ चाहिएको छ ... यो उनीहरूको जस्तै हो जुन उनीहरू बच्चाहरुमा हेरिरहेका थिए… तर रीमेक होइन ... तर केहि फरक छैन ... तर केहि नयाँ हो?

र यसका साथै, हामीले कत्ति पटक यी कुराकानीहरू र प्रतिक्रियाहरूमा यसको असमानतामा असंगत र क्रोधित ईन्धन भएको देखेका छौं? कसैले असहमत व्यक्तिलाई धम्काउन थाल्नु अघि कति समय लाग्छ? मानिसहरूले वास्तवमा त्यो क्रोध र ती खतराहरूमा अभिनय गरिरहेको देख्नुभन्दा कति लामो हुन्छ?

तर यो कहाँबाट आउँछ? यो भावना कहाँबाट सुरु हुन्छ "मलाई केहि मनपर्दछ ताकि म यो कसरी बनाएको भनेर आज्ञा दिन सक्षम हुनुपर्छ र यसलाई कसले बनाउँछ र यसमा तारा को छ?"

यस वर्षको सुरूमा पोस्ट गरिएको ब्लगमा, आरोन कूपरले ब्लगमा यस मुद्दाको बारेमा खोज्न खोजे "हामीलाई बनाम तिनीहरूलाई: विषाक्त Fandom र पहिचानको गुट"र उसले एक प्रमुख बिन्दुमा हिर्कायो जुन मसँग अनुनाद हुन्छु जब मैले यी अन्तरक्रिया अनलाइन देख्छु।

पोष्टमा, उनले औंल्याएर भने कि यी प्रकारका प्रतिक्रियाहरू कुनै नयाँ कुरा होइनन्, वास्तवमै। १ only s ० को दशकमा सर आर्थर कोनन डोयलले शेरलॉक होम्सलाई मार्ने निर्णय गरेपछि पाठकहरूको प्रतिक्रियालाई मात्र हेर्नुपर्दछ किनकि उहाँ फेरि एउटै चरित्र लेख्न थाल्नुभयो।

ती फ्यानहरूले के गरे?

तिनीहरूले पत्रहरू लेखे। उनीहरूले धम्की दिए र ती मध्ये कोही रूखो व्यक्तिले आफ्नै होम्स कथाहरू लेख्न थाले।

आवाज परिचित?

अझै, कूपरले औंल्याए कि यो समस्या बढेको छ, विशेष गरी डिजिटल युगमा, र उसले दोष थोपर्न सक्छ, कमसेकम आंशिक रूपमा, परिचय मार्केटिंगमा।

अपरिचितहरूका लागि, यसको मूलमा पहिचान मार्केटिंगले विशिष्ट समूह वा फ्यान्डममा आबद्ध भएर अरू कसैलाई "उनीहरूलाई पाउँदैन" भन्ने कुरामा विश्वस्त भएर अधिकारको भावनालाई प्रोत्साहित गर्दछ तर यो किनभने ती बाहिरी व्यक्तिहरू वास्तवमा समूहको भाग हुन योग्यका छैनन्। जे भए पनि।

कुपर भन्छन्, “मन्जूरी रूपमा फ्यानडममा सदस्यता लिनु भनेको बोक्ने औचित्य देखाउनु हो। “विगतमा, फैन्डमहरू प्रायः थोरै मानिसहरूका लागि मात्र थिए। मुख्य प्रवाहमा अलोकप्रिय केहिलाई आफ्नो प्रेम व्यक्त गर्न सुरक्षित छैन तर थोरै संख्यामा मात्र हो, तर यो बढी आकर्षक पनि हुन्छ। सबै पछि, यदि सबैलाई प्रेम नियन उत्पत्ति: ईभान्जेलियन, यो हुँदैन महसुस ठिक जस्तै? यो पनि सामाजिक स्थिति को विचार लाई उधारो दिन्छ। दुर्भाग्यवस, सामाजिक स्थितिले मादकत्वलाई खुवाउँदछ। "

त्यसो भए पोइन्टमा। म, म, एक हुँ विशाल को प्रशंसक हेलोवीन मताधिकार। गम्भीरताका साथ, म ती फिल्महरूलाई धेरै मन पराउँछु र मँचा माइर्स किन अन्य फ्रान्चाइजी खलनायकहरूमाझ सबैभन्दा ठूलो बदमास हो भन्ने बारेमा भाषण दिन म घण्टा खर्च गर्न सक्दछु।

त्यसोभए रोब ज़ोम्बी आउँदछ र रीमेक गर्दछ, र प्रक्रियामा, म फिल्म फ्रेंचाइजीको सबैभन्दा डरावना बिन्दु ठान्ने पूर्ण रूपमा बाहिर फ्याँक्छ। माइकल मायर्स डरलाग्दो थियो किनकि जबसम्म उनले आफ्नी बहिनीलाई मारिदिए, त्यतिन्जेल हामीलाई थाहा छ, उनले हिंसाको कुनै संकेत देखाएनन्।

उहाँ कुनै राम्रो उपनगरीय घरको सानो बच्चा हुनुहुन्थ्यो जुन कुनै प्रेरणाको रूपमा देखिएको थियो र त्यसपछि एक दिन ऊ भाग्यो। यो, म र अन्य असंख्य प्रशंसकहरूलाई डरलाग्दो छ किनकि यो मबाट सडकमा बास गर्ने कुनै पनि बच्चा हुन सक्छ!

जोम्बीको फिल्मले माइकललाई अपमानजनक पृष्ठभूमि, साना जनावरहरूलाई चोट पुर्‍याउने ईतिहास, र गम्भीर प्रकोपको साथ आपूर्ति गर्‍यो जसले गर्दा माइकललाई अरू भन्दा टाढा राखियो र म लिभिड। मैले मेरा धेरै साथीहरुलाई फिल्म किन दुब्लायो र किन यस्तो कहिल्यै हुँदैन हुनुपर्दछ भन्ने कारणको आँसु थाम्नु पर्दछ।

जे होस्, यी सबैमा मैले एकपटक रब जोम्बी वा उसको परिवारलाई धम्की दिने आवश्यकता कहिल्यै महसुस गरेन। म कहिले पनि अनलाइन भएन र फिल्मको ताराहरूलाई उनीहरूलाई मर्न वा अभिनय छोड्ने वा जातीय वा लि gender्ग-प्रेरित टिप्पणीहरू दिनको लागि खराब सन्देशहरू लेखें, र त्यहाँ रेखा छ, पाठकहरू।

म पछि दोहोर्याउनुहोस्:

सबैलाई आफ्नो भावनाहरु, विचारहरु, र विचारहरु को लागी अधिकार छ, तर तपाईहरुलाई ती रायहरु लाई अरु प्रशंसकहरु वा रचनात्मक टीम वा अभिनेताहरु (जो बस आफ्नो काम गर्दै छन्,) को बिरूद्ध धम्की दिन ईन्धनको रूपमा प्रयोग गर्ने अधिकार छैन। ) किनभने केहि मोल्डमा फिट हुँदैन जुन तपाइँलाई लाग्छ कि यो लाग्छ। र तपाईंसँग निश्चित रूपमा ती ती धम्कीहरूलाई राम्रो बनाउने अधिकार छैन।

पहिचान मार्केटि ofको अवधारणा र त्यस पछि आउने नशीली आचरण व्यवहारलाई “हामी बनाम बनाउँछौं” गतिशील बनाउँदछ र अझ अचम्मको कुरा, हामीले अघिल्लो उदाहरणहरूमा उल्टो पनि देख्न थाल्यौं।

कति चोटि अनलाइन पढ्नुभयो, “ओह, त्यो फिल्म तपाईंलाई मन पर्यो? खैर, एक को रूप मा वास्तविक हरर फ्यान, मँ यो भन्न सक्दछु कि यो चुसियो "वा" यदि तपाईं एक हुनुहुन्थ्यो वास्तविक डरलाग्दो प्रशंसक, तपाईलाई लाग्छ कि म जस्तो डरलाग्दो थियो र जसलाई बनाउने व्यक्तिलाई गोली हान्नु पर्छ "?

ठीक छ, त्यो अन्तिम भाग थोरै चरम थियो तर मैले आफ्नै आँखाले यस्तै टिप्पणीहरू देखेको छु।

स्पष्ट रूपमा, यी उदाहरणहरूमा, हाम्रो फ्यानडमको विषाक्त अंशहरूले अब क्लबको भाग हुनका लागि नियमहरू हेरफेर गरिरहेका छन्। यो पर्याप्त छैन कि तपाइँ डरलाग्दा फिल्महरू मन पराउनुहुन्छ। अब तपाइँ एक हुन फिल्महरूको एक विशेष सूची मनपर्दछ वास्तविक प्रशंसक

यसले विधामा बहिष्कारको अझै अर्को परत थप गर्दछ जुन स्पष्ट रूपमा "वैध" फिल्म निर्माणको बाहिरी भागमा हस्तान्तरण गरिएको छ, तर त्यो ठीक छ किनभने ती अन्य मानिसहरु लाई यो छैन, सही छ?

गलत।

यस विषाक्त मनोवृत्तिले शैलीमा कसैलाई पनि काम गर्दैन। यसले नयाँ डरावनी प्रशंसकहरूलाई धकेल्दै छ र मैले व्यक्तिगत रूपमा "डराउने हिपस्टरहरू" भनेको भनेको के हो भने, जसमा ती मानिसहरू जो जनताले कुनै पनि कुरालाई घृणा गर्न तयार छन् जुन ठूलो मात्रामा सार्वजनिक हुन्छ।

थप रूपमा, यसले लेखक, निर्देशक, र विधा भित्र अभिनेताहरूको लागि प्रतिकूल वातावरण सिर्जना गर्दैछ। के तपाईं इमान्दारीसाथ असंख्य दिनहरू, हप्ताहरू, महिनाहरू, वा वर्षौं खर्च गर्न चाहनुहुन्छ जुन तपाईं सिर्जना गर्नुहुन्थ्यो थाह अनुमतिको फाटो हुन्छ यदि तपाईले दर्जीलाई तिनीहरूको विशिष्टतामा बनाउनुहुन्छ भने?

र त्यो, पाठकहरू, जब हामी शैलीलाई एट्रोफी बनाउन थाल्छौं। तपाईं रिबूटहरू, रीमेकहरू, गोधूलि फ्यानहरू, वा जो कोही चाहानुहुन्छ, तर विषाक्त फिन्डम पहाड हुनेछ जसमा यस विधाले यसको अन्तिम सास लिन्छ।

त्यसो भए हामी के गर्छौं? हामी यस विषाक्त वातावरणको ज्वार कसरी रोक्न सक्छौं?

मँ निश्चित छैन कि यसको स्पष्ट उत्तर यहाँ छ। पक्कै पनि, हामी स्ट्याक लिन र हाम्रो आफ्नै प्रतिक्रियाहरू सुरू गर्न सक्दछौं, तर मलाई लाग्छ कि यो त्यो भन्दा पर जान्छ।

यी मनमोहक पदार्थहरूको विषाक्तता अनलाइन सञ्चारको अज्ञातपनबाट पोषित हुन्छ जहाँ एकले एक विषयमा नराम्रो, घृणाले भरिएको टिप्पणी ड्रप गर्न सक्दछ र त्यसपछि अर्कोमा शून्य चिन्तनको साथ अर्कोमा जान्छ।

यस चक्रलाई तोड्नको निम्ति एक मात्र तरीका भनेको त्यो संचारको स्तर माथि उठाइएको छ, र मलाई डर छ कि पर्वत चढ्न लामो र गाह्रो छ। अझै, हामी यो गर्नुपर्छ, र हामीले यो हाम्रो आफ्नै फोरममा गर्नुपर्छ।

कुनै फिल्म निर्माता वा अभिनेतालाई मार्ने धम्की एक चलचित्र मन नपराउनेमा सामान्य प्रतिक्रिया हुँदैन।

फिल्मको बारेमा तपाईंसँग सहमत नहुने कसैलाई हिंसाको धम्की (वा त्यस कुराको लागि अरू केहि पनि) सामान्य प्रतिक्रिया होइन।

केवल किनभने तपाईं एक फ्रेन्चाइज, फिल्म, आदि मनपराउँनुहुन्छ वा यसको मतलब यो होइन कि यो तपाईंको आफ्नै हो, न त यसको मतलब यो हो कि भविष्यका पुनरावृत्तिहरूका फिल्म निर्माताहरूले तपाईंको नियम र कहानी लाइनहरू पछ्याउनुपर्दछ, विशेष गरी जब फ्यानडमले ती कुरामा सहमत हुन सक्दैन नियम हुनु पर्छ। यो अझ सत्य हो जब ती फिल्महरू बनाउने व्यक्ति मूल सिर्जनाकर्ता हुन्। यो "क्यानन बाहिर" हुन सक्दैन यदि व्यक्ति बनाउने व्यक्ति क्याननले सिर्जना गर्दछ भने।

हाम्रो मौन हाम्रो अनडू छ; यदि हामी यी चीजहरू भएको देख्न को लागी कदम चाल्दैनौं भने हामी संगतिद्वारा दोषी छौं।