उनको २०२० पुस्तकमा कसरी एक डराउने फिल्म जीवित रहन, सेठ ग्राहम-स्मिथ नोट:

“जब दियाबलले तपाईंलाई पन्जाको लम्बाइमा राख्छ, तपाईंलाई केही स्तब्ध पार्ने चीज चाहिन्छ। केहि नाटकीय। केहि यस्तो छ कि सम्पूर्ण आतंकवाद आफैं मा पतन हुनेछ। र त्यहाँ धेरै शक्ति संग केवल एक वस्तु छ: एउटा लिंग। "

जब मैले पहिलोपटक त्यो लाइन पढें म प्रायः मृत्युको लागि हाँसेँ तर अर्को खण्डले मलाई सोच्दै गयो।

"पूर्ण ललाट पुरुष नग्नता (पी) आतंक (टी) मा अवस्थित छैन," लेखक वर्णन गरे। “तसर्थ, यदि P छ भने, टी उपस्थित हुन सक्दैन। र यदि टी छ भने, पी उपस्थित हुन सक्दैन ... यो एक निराशाजनक अवस्थालाई किशोर प्रतिक्रिया जस्तो लाग्न सक्छ। अपरिपक्व हास्यको साथ डरलाई मास्क गर्न दुखद प्रयास। हुनसक्छ यो छ। तर त्यसोभए तपाईं सम्मानपूर्वक मर्नुहुनेछ कि नग्नतासाथ जिउनुहुनेछ? ”

त्यहाँ थियो; एक गहिरो अवलोकन हास्य र व्यंग्यमा लुकेको छ।

म प्राय: सोच्दछु किन पूर्ण फ्रन्टल पुरुष नग्नता फिल्ममा यस्तो दुर्लभ हुन्छ। डरलाग्दामा पनि, सीमानालाई पोख्नका लागि परिचित विधा, महिला नग्नतालाई मात्र स्वीकार गरिएको छैन तर अपेक्षा गरिएको छ जब लि of्गको उपस्थिति प्रायः कहिँ पनि हुँदैन।

म चाहान्छु कि म यो स्तब्ध पार्ने भन्न सक्छु, तर यो उदाहरण धेरै पहिले नै स्थापना भएको थियो र सम्पूर्ण उद्योग द्वारा बढावा दिएको थियो।

१ 1892 1897 २ मा, थोमस एडिसनले पहिलो चलचित्र क्यामेरा क्यामेरा सिर्जना गरे। १ XNUMX XNUMX By सम्ममा, पहिलो कामुक फिल्म बल पछि जर्ज मालीजद्वारा सिमुलेटेड महिला नग्नता चित्रित गर्ने पर्दामा प्रवेश गरेका थिए, र दुई वर्ष पछि, पहिलो महिला पर्दामा पूर्ण नग्न देखा पर्‍यो ले कुचर डे ला मारिए.

महिलाहरूले यस साहसी नयाँ कला फार्ममा पूर्ण प्रदर्शन हुन केवल सात बर्ष भन्दा कम समय लिएको थियो र अर्को दशकमा दर्जनौ दर्जन्य फिल्महरू बनाइए पछि संक्षिप्तमा ललाट पुरुष नग्नता भन्दा १२ बर्ष सम्म यो थप हुने थियो। फ्रान्सिस्को बर्टोलिनीको डरलाग्दो, यथार्थपरक अनुकूलनमा झलक देख्न सकिन्छ डन्टेको इन्फर्नो.

वर्ष बित्दै जाँदा, यो असमानता जारी रह्यो र पुरुष र महिला नग्नता बीचको खाडल बढ्दै गयो। फिल्म "शालीनता" को लागि हाईस कोड आयो र गयो र त्यतिबेलासम्म रेखाहरू स्पष्ट रूपमा कोरियो।

महिलाको पूर्णता भनेको प्रत्येक अवसरमा यौन र कामुक बनाइएको वस्तु हो, जबकि पुरुष फार्म आफ्नो पुरुषत्व प्रमाणित गर्न वा लिंगको प्रयोगलाई या त ठट्टाको रूपमा वा श्रोतालाई चकित तुल्याउन बाहेकलाई अस्पष्टता र छायाँमा बन्द गरिएको थियो। ।

अष्ट्रेलियाका हास्य कलाकार हन्ना गाडस्बीलाई चित्रण गर्न फिल्म निर्माताहरूले आफ्ना डिक-फ्लावर्सको लागि मांस-फूलदहरू सिर्जना गर्ने नयाँ तरीका फेला पारेका थिए।

मलाई तपाइँको वास्तविक जीवनको उदाहरण दिन अनुमति दिनुहोस्।

गत वर्ष, म एडम ग्रीनको एक भीडभाड, अत्यधिक प्रत्याशित स्क्रीनिंगमा भाग लिएँ भिक्टर क्रोली दुःस्वप्न फिल्म महोत्सव मा। फिल्ममा, एन्ड्र्यू (पैरी शेन) एक पुस्तक हस्ताक्षर होस्ट गर्दै थिए, प्रशंसकहरूसँग सबै अजीब कुराकानीमा संलग्न भइरहेका थिए।

एक सुन्दर, busty महिला कदम चाले र श्रोताहरु लाई धेरै उत्सुकताका whops र whistles भन्दा बढी को लागी उनको छाती हस्ताक्षर गर्न आग्रह, जो उनी उत्सुकतापूर्वक उनको अनुहार मा shoved। उसले आफ्नो ओठ चाट्यो र झण्डाको साथ आफ्नो समय लिई आफैमा झर्‍यो।

केही क्षण पछि, उनी अन्ततः एक वृद्ध सज्जनसँग प्रतिस्थापित हुनको लागि टाढा हिंडे जसले आफ्नो पेन्टबाट आफ्नो लि of्ग बाहिर तान्न, डेस्कमा प्लोप, र समान उपचारको लागि सोध्न अघि बढे।

करिब २. seconds सेकेन्डको लागि, दर्शकहरू स्तब्ध चुपचाप बसिरहेका थिए यस अघि नर्भस जिगल्सले हंगामाको हाँसोमा एन्ड्र्यू पछाडि हिर्काए र भय ve्कर इन्कार गरे।

त्यहाँ थियो। त्यो दर्शकहरू र उनीहरूको प्रतिक्रिया ठूलो मात्रामा डराउने दर्शकहरूको लागि एक प्रतिनिधि सूक्ष्मदर्शक बने।

मैले यो र यस्तै प्रतिक्रियाहरू धेरै वर्षहरूमा सोचेको छु।

मलाई याद छ कलेजमा एक फिल्म प्रोफेसरलाई सोध्दा किन पुरुष नग्नता, विशेष गरी लि the्गलाई संलग्न गरेर, सामान्यतया फिल्ममा यति विरलै हुन्छ। जवाफमा, उनले मलाई भने कि लि an्ग एक बाह्य, स्वाभाविक यौन अंग हो जहाँ महिलाहरू देखाउन सकिन्छ, पूर्ण नग्न, कहिल्यै वास्तविक यौन अंगहरू समावेश बिना, पुरुषहरू सक्दैनन्।

यो उत्तरले आंशिक रूपमा मलाई एक विद्यार्थीको रूपमा गुमाएको छ, तर यसले मलाई थप उत्तरहरू खोज्न मात्र पठाउँदछ।

यो कुरा मलाई स्पष्ट थियो कि फिल्ममा महिला नग्नता मुख्यतया ती महिलाहरूलाई लैंगिक बनाउने बारेमा हो। शरीर रचनाको हरेक अंश खुशी तुल्याउन र पुरुष टक्राउन कृपया "अंगहरू" यौन हो कि छैन भनेर पुन: प्रयोजन गरिएको छ।

यसको मतलब यो होइन कि पुरुषहरू कहिले पनि फिल्ममा आपत्तिजनक हुँदैनन्। पक्कै पनि, जो कोहीले डेभिड डिकोटेको गौरवशाली अपमानजनक होमोजोरोटिक फिल्महरू मध्ये कुनै पनि हेरेको देखेर सहमत हुनेछ। यद्यपि यो सँधै देखिन्छ कि महिलालाई उनको आपत्तिमा बढी आवश्यक छ।

जे भए पनि, चलचित्रमा धेरै पुरुषहरूको लागि, के गर्न आवश्यक पर्दछ क्यामेराको लागि उनीहरूको गधालाई रोक्नु।

मलाई विश्वास गर्नुहुन्न? म चाहान्छु कि तपाईले आफ्नो ध्यान ब्रायन डि पाल्माको 1976 क्लासिकमा फर्काउनु होस् कैरी, र अधिक विशेष गरी त्यो खुला दृश्य।

तिनीहरू त्यहाँ छन्। ती सबै हाई स्कूलका विद्यार्थीहरू (जसका पात्रहरू, प्राय: भाग नाबालिगै भए पनि अभिनेत्रीहरू नहुने भए पनि) लकर कोठामा टुक्रिएको थियो र क्यामेरामा एक भन्दा बढी पूर्ण रूपमा खुला थियो।

नरम गुलाबी प्रकाश, जुन म लगभग सकारात्मक हुँ सम्पूर्ण दृश्यमा सपना जस्तो निर्दोषता व्यक्त गर्नु पर्ने थियो, महिलाले भरिएको कोठा पूरै नग्न र क्यामेरामा पूर्ण रूपमा खुला रहेको तथ्यलाई हटाउन थोरै गरे। यदि केहि हैन, त्यसले मात्र त्यो भावना बढायो।

अर्को लॉकर कोठामा फ्ल्यास अगाडि।

२०१ 1985 को एल्म स्ट्रीट २ मा एक दुःस्वप्न: फ्रेडीको बदला, जेसी (मार्क प्याटन) आफूलाई कोच स्नाइडर (मार्शल बेल) द्वारा एक लाकर कोठामा फसेको पाए। यो स्पष्ट छ कि स्नाइडरले जेसीलाई बलात्कार गर्ने योजना गरिरहेका थिए जो यहाँ के भइरहेको छ टाढाको ध्यान दिएर।

जेसी बाँधिएको छ, पूर्ण रूपमा कोचको दयामा वा त्यसैले हामी सोच्छौं। यो कोच हो, यद्यपि, जब पूरै ना naked्गो हुन्छ, आफूलाई आफैंको सिकार भेट्छ। यद्यपि, नुहाउनको त्यो सबैभन्दा जोखिमपूर्ण क्षणमा पनि हामी उहाँलाई केवल गहिरो छायाको वा पछि पछाडि देख्छौं।

यसो भन्नुको मतलब पूर्ण फ्रन्टल पुरुष नग्नता विधा फिल्म निर्माणको लागि पूर्ण अपरिचित हो, तर जब यो भएको छ, विशेष गरी विगतमा, यो महिला नग्नता भन्दा पूर्णतया बिभिन्न लेन्स मार्फत चित्रित भएको देखिन्थ्यो।

पहिलो पटक मैले कहिल्यै पनि एक अभिनेतालाई सम्पूर्ण नग्न नग्न्यता देखेको थिएँ १ 1981 XNUMX१ को क्लासिकमा भूत कहानी पिटर स्ट्रुबको उपन्यासमा आधारित जब क्र्याग वासनको चरित्र उसको मृत्यु भयो। मलाई याद छ कि मैले जे देखे त्यो वास्तवमै त्यहाँ थियो भनेर निश्चित गर्नको लागि फिल्मको VHS प्रतिलिपि रिवाइन्ड गर्नुहोस्।

र कसले यो अचम्मलाग्दो कुरा बिर्सिन सक्छ कि एन्जेलाको अन्त्यमा सम्पूर्ण समय पुरुष थिए निद्रा शिविर?

यी उदाहरणहरु मा कुनै स्पष्ट यौनिकता छ। वासनको पेनिस केवल त्यहाँ थियो जब ऊ आफ्नो मृत्युको लागि प्रफुल्लित भयो र एन्जेला श्रोतालाई चकित पार्न मात्र थियो। (इमानदारीपूर्वक, त्यो को अन्तिम दृश्य संग मेरो मुद्दाहरूको मात्र सुरुवात हो निद्रा शिविर, तर हामी अर्को लेखमा त्यसमा जानु पर्छ।)

यसले हामीलाई अर्को बिन्दुमा ल्याउँछ: एक ठूलो सम्झौता जब एक मानिस पूर्ण लडाईमा जान्छ, विशेष गरी स्टुडियो फिल्महरूमा, एक कृत्रिम लिis्ग अभिनेताको आफ्नै सदस्यको ठाउँमा प्रयोग गरिन्छ। वास्तवमा भन्ने हो भने त्यहाँ त्यहाँ पूर्ण व्यवसाय छ यी विशेष कृत्रिम अंगहरू बनाएर।

धेरै जसो स्टुडियो एक्जिक्युटहरू, निर्देशकहरू, अभिनेताहरू इत्यादिले तपाईंलाई आश्वासन दिन्छन् कि यो अभिनेताको पक्षमा विश्वासको कमीको कारणले होइन, तर यसको सट्टामा तिनीहरू फिल्मको लागि एक विशिष्ट "लुक" चाहन्छन्।

गंभीरतापूर्वक?

एउटाले प्रश्न गर्नुपर्दछ, यस ज्ञानको अनुहारमा, कति महिलालाई दुई पटक वा वास्तवमा शरीर प्रस्ताव गरिन्छ कुनै पनि नग्न र पूर्ण रूपमा एक क्यामेरा चालक र पछि विश्व दर्शकहरु लाई बेवास्ता गर्न अन्य विकल्प?

हालसालैका वर्षहरूमा, ठूलो पी अधिक प्राय "आर्ट हस" र शैलीकृत डरावनी फिल्महरूमा देखा पर्न थालेको छ।

दानव पायमोन पूर्ण प्रदर्शनमा थिए, यद्यपि फेरि थोरै छायामा, यस बर्षमा विरासत, र उनका केही अनुयायीहरू, दुबै पुरुष र महिला दुबैले फिल्मको अन्तिम दृश्यमा पछ्याएनन्।

त्यस्तै, जो कोहीले भर्खर निकोलस केज फिल्म देखेका छन्, म्यान्डी, लिनस रोचेले उनको पोशाक खोल्न एन्ड्रिया राइजबरोको म्यान्डीसँग यौन सम्बन्ध राख्ने सुअवसर प्रस्ताव गर्न बिर्सन गाह्रो अवस्थामा थिइन।

यो साँच्चिकै केन्द्रीकृत पुरुष ललाट नग्नतामा मैले देखेको अत्यन्त नजिकको उदाहरण हो। क्षणको संक्षिप्तको लागि त्यो परिचित टकटकीहरू, प्राय जसो महिलाहरूमा परिणत हुन्छन्, रोचेसलाई पूर्ण रूपमा देखिन्छ।

एउटाले प्रश्न गर्नु पर्छ कि यदि यो असमानताको उत्तर हो, तथापि।

के पुरुषहरूले क्यामेरालाई सबै मापन गर्नु पर्छ यो स्केललाई सन्तुलनमा राख्न? के यो फिल्ममा नायिकाबाट कम नग्नता चाहिन्छ भन्ने कुरा विवेकी छैन र? आपत्तिजनक छ कसैले ल?

म विश्वास गर्छु कि ओब्जेक्टिकेसन विरलै मात्र उचित हुन्छ। मलाई पक्का विश्वास छैन कि यस केसमा, यद्यपि अभिनेताहरू यसप्रति एक ठोस अभिनेत्रीको .णी हुँदैनन्। हुनसक्छ यो समय तिनीहरूको लागि प्लेटमा जान र P लाई प्रदर्शनमा राख्ने समय हो।