सम्पादकीय

चलचित्र द्वारा हालसालैको पोलेमिक सम्पादकीयमा मा आलोचक केनेथ टुरान लस एन्जलस टाइम्स, उनले आधुनिक भयावहताको बारेमा आफ्नो भावनाहरू प्रशस्त मात्रामा स्पष्ट पार्दछन् र किन यो "मनोरञ्जन होईन"।

उनको दाबी छ कि जर्ज रोमरो र टोब हूपरको मृत्युले उनलाई किन यस्तो लाग्यो भनेर सोच्न लगायो। शैलीको बक्स अफिस समर्थनसँगै उनले आफ्नो व्यक्तिगत विश्वासको दोस्रो अनुमान गरेका छन् र आलोचकहरूले किन "ओस्कर-प्रकारका हेभीवेटहरू" भन्दा डरलाग्दा फिल्महरू सराहना गरिरहेका छन्।

होली सिस्केल र इबर्ट फेरि फेरी!

सर्वप्रथम, मलाई अस्कर "हेवीवेट्स" आलोचनाहरू र कसरी उनीहरू अनौंठो तरिकाले उनको घोषणामा फिट गर्दछन्। सबै भन्दा बढि कमाई गर्ने चलचित्र र मल्टि-ऑस्कर विजेता पनि एक डराउने चलचित्र हुन जान्छ।

जब सम्म तपाईं यो गुगल हुनुहुन्छ, म अन्त सम्म शीर्षक टाढा दिनेछैन, तर यहाँ एक सार हो:

यहाँ मसँग बस्नुहोस्, एउटी युवतीले स्वयं सहासी हुनुपर्दछ, घृणा गर्ने दलले, जसले हजारौंलाई मार्ने मात्र होइन तर परिवारलाई आतंकित बनाउँदै घरमा आक्रमण गरे र यस प्रक्रियामा उनको सम्पूर्ण शहरलाई जलाइदिए। ओह, प्रतीक्षा, त्यहाँ अझै छ; सतह अन्तर्गत, हाम्रो नायिका पनि आफ्नो विशेषाधिकारको आधारमा मानव शोषणको लागि दोषी छ।

यहाँ अर्को "नॉन-होरर" ऑस्कर विजेता छ: अविनाशी जहाजले हजारौं क्र्यासहरू बोक्दछ जुन मानव त्रुटिको कारण, यात्रुहरूलाई कसले मुक्ति दिनेछ र कसले बचाउँदैन भनेर चयन गर्न छोड्छ। अन्त्यमा, १,1,517१ people व्यक्ति डूबिन, हाइपोथर्मिया वा विशाल घुमाउने ब्लेडमा पर्न सहित विभिन्न तरिकामा भयानक रूपमा मर्दछन्।

यदि तपाईंले अझसम्म यो पत्ता लगाउनुभएको छैन भने, पहिलो चलचित्र हो हावाको साथ गयो, र दोस्रो जेम्स क्यामरनको हो titanic। खैर, titanic सबै समयको दोस्रो ठूलो ऑस्कर विजेता हो।

तपाईं मलाई मेरो आफ्नै आवश्यकताहरू फिट माथिका फिल्महरूका विषयवस्तुहरू हेरफेरको आरोप लगाउन सक्नुहुन्छ। तर इमान्दारीपूर्वक भन्नुपर्दा, यी कथाहरू, परिस्थितिहरू र द्वन्दहरू आजको “डराउने” फिल्महरूमा सुत्र हुन्: मानिसहरूलाई डरलाग्दो परिस्थितिमा राखिन्छ, तिनीहरू बाँच्न सक्दछन् र अन्तमा, सबैजना मर्दछन्। तर शुरुमा मध्य र अन्तमा चम्किलो रोमान्स ट्याग गर्नुहोस् र तपाईंसँग एकेडेमी अवार्ड विजेता छ।

मलाई थाहा छैन कि यी फिल्महरूका टुरानले गरेका आलोचनाहरू के हुन्, तर उनले भनेका छन कि उनको समूहले हालसालै हार्मर फिल्मलाई अँगालेको छ ओस्कारका दावेदारहरूले कसैको विचारमा डरलाग्दो र अर्कोमा नरहेको कुराको बीचमा फाँट।

उनले निक पिंकर्टनको भनाइ उद्धृत गरे, "विधा फिल्म अहिले प्रतिष्ठाका लागि प्रतिस्पर्धा मात्र गरीरहेको छैन, बरु वास्तवमै प्रतिष्ठान फिल्म बनिरहेको छ।"

"अब" त्यो कथनको मुख्य शब्द भएकोले मेरो अनुमान छ, जुनसुकै कारणको लागि, आधुनिक समय शैलीलाई मोडको रूपमा मान्यता दिइन्छ जबकि "क्लासिक्स" छैन।

तर निष्पक्ष हुन भने टुरान भन्छन कि उनी लोनी चानीको मौन “फ्यान्टम” र निर्माता डेभिड एफ। फ्रेडम्यानको साथ अभिलाषित थिए।रगत चाड, दुई हजार पागलहरू!)। र उसले पनि एक सकारात्मक समीक्षा दिए जीवित मृतको रात जब उनले यो देखे र भने, "पूर्णरुपमा यसको नियन्त्रणमा रहेको", उनले लेखे, "यो थियेटरबाट बाहिर हिंड्नु र मान्छेहरू पत्ता लगाउनु भनेको आश्चर्यजनक हो कि कुनै विशेष घटना भएको थिएन।" "

“'तपाईले पाउनु पर्ने पैसा पाउनुहोस् जीवित मरेको रात, एक डरलाग्दो चलचित्र जुन शाब्दिक रूपमा डराउने शक्ति छ। कस्तो मिठो छ। '

आलोचकलाई थोरै नै थाहा छ, यो उस्तै हो जुन आतंक प्रशंसकहरू आज एक फिल्म हेर्दा तिनीहरूसँगै आउन चाहन्छन्।

तर ऊ भन्छु यो थियो यो टेक्सास चेन्सेउ नरसंहार (१ 1974 XNUMX) जसले उसको दिमाग परिवर्तन गर्‍यो। टोब हूपरको क्लासिक कम बजेट फिल्म "जुगुलरको लागि जाँदै थियो", र त्यसबेलादेखि शैलीका फिल्म निर्माताहरूले "उनीहरूको कामप्रति दुखद दृष्टिकोण अपनाइरहेका छन्।"

उनले हप्परको बेलायती फिल्म वर्गीकरण बोर्डको उद्धरणसमेत उद्धृत गरे जसको फिल्म "आतंकको अश्‍लीलता" को शुरुवात थियो, जसको अब उनले बुझ्ने दाबी गरे।

मलाई यकिन छैन कि "अश्लीलोग" स्टाइलिज्ड परिभाषामा प्रयोग भइरहेको छ वा होईन किनकि यसको मतलब कसैलाई यौन उत्प्रेरित गर्नु भनेको यौन अंग प्रदर्शन गरेर यौन उत्तेजना दिनु हो। म विश्वास गर्दछु कि "टायटानिक" लाई बढी नग्नता थियो कि "टेक्सास चेनसा", तर म यसको अर्थको सार पाउँछु।

भिंगारल नरसंहारको प्रदर्शन तिर त्यस औंला घुमाउनु वैध पोइन्ट हो। तर फेरि, मैले श्री टुरानलाई पनि उसको प्रशंसा गरेको कुरा सम्झाउनु पर्छ जीवित मृतको रात भन्दा बढी गोर थियो टेक्सास चेनसा (1974) र बढ़ईको हेलोवीन संयुक्त।

यो १ 1980 .० को थियो शुक्रवार को 13th टम सविनीको छिटो कामका लागि त्यो सबै धन्यवादले परिवर्तन गर्यो, जसले गर्दा नक्कली रगत र सिल्ली पुट्टीसँग उनीहरूको सपनाहरू झल्काउने खेलमा जारी राख्नकोलागि छेउछाउका मेक-अप प्रभावहरू थिए।

टुरान भन्छन् कि यी छविहरू उनीलाई व्यक्तिगत स्तरमा एक आलोचकको रूपमा प्राप्त हुन्छन्, उनी चरित्रहरूको दुर्दशाप्रति समानुभूति राख्दछन् "... म दृढताका साथ अति नै संवेदनशील छु, असुरक्षित पनि छु, पर्दामा रहेका छविहरूका लागि; तिनीहरू मसँगै जान्छन्। ”

उहाँ यी चलचित्रहरूका चित्रहरूका साथ असहज हुनुहुन्छ, "उनीहरूले मध्यरातमा मलाई धेरै डराउँथे, र म संवेदनाको आनन्द लिन्न।"

श्री टुरान, हामीले बुझ्यौं। हो, हामी गर्छौं। हामी प्रशंसकको रूपमा ती भावनाहरू आफैंमा पूर्ण रूपमा सहज हुँदैनौं, तर यो भावना हो जुन हामी चाहन्छौं। हामीलाई थाहा छ यो वास्तविक होइन। मलाई फेरि बिन्दुमा जोड दिन दिनुहोस्, हामीलाई थाहा छ यो वास्तविक छैन! वास्तवमा, मलाई लाग्दैन कि कुनै पनि वयस्क जो चलचित्रहरूमा जान्छन् के सोच्छन् कि उनीहरूले के हेरिरहेछन् वास्तविक छन, तर राम्रोले तपाईंलाई forget ० मिनेट बिर्सनु सक्छ कि यो त्यस्तो छैन।

डरलाग्दा प्रशंसकहरूले वास्तविक संसारमा हिंसाको हालको अवस्थाको बारेमा छलफल गर्ने थिएटर छोड्दैन र कसरी पहेली सही रूपमा आइरन मेडनका प्रभावहरू चित्रण गरियो। हामीलाई थोरै क्रेडिट दिनुहोस्।

विशेष प्रभावहरूको बारेमा छलफल हामी बाहिर निस्कँदा हामी कुरा गर्ने कुराको एक अंश हो, तर अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हामी गोर र सन्देशको बीचको सम्बन्ध खोज्ने प्रयास गर्छौं। उदाहरणका लागि "जिगस" ले पत्ता लगाउँदछ कि मानव कतिसम्म मर्ने बाट बचाउन को लागी जान्छ, विशेष गरी यदि तपाई आफैंले कुनै अपराध गर्नु भएको छ र सजाय पाउनु भएको छैन भने। जालहरू प्रतिशोधको प्रतीक हो, कसैलाई उसको अपराधको लागि जिम्मेवार ठहराएको सन्तुष्टि। यो चीजहरू गर्ने चरम तरिका हो, तर हेर्नु यो राम्रो छ। जसरी क्यामेरूनको विशाल जहाज यसको छालमा जीवित यात्रीहरूलाई चुस्ने छालहरूको मुनि डुब्दै छ।

अहिलेसम्म बनाइएको प्रत्येक डराउने चलचित्र भनेको हामी केमा डराउँछौं र हामी के गर्छौं भन्ने बारेको अन्वेषण हो। हाम्रो नायकहरूले समान परिस्थितिहरूको सामना गरिरहेछन् प्रायः गैर-विधा नायकहरूले सामना गरे। तर हामी एक कदम अगाडी जान्छौं र नाजीहरू बनाउँछौं र स्ट्रिपले उनको निर्णयको लागि "सोफीको विकल्प" मा तिर्नुहोस्, बरु उनीहरूलाई सजिलो तरिकामा बाहिर निकाल्न अनुमति दिनुहोस्। हामी पनि उनको नियन्त्रण भन्दा बाहिर चीजहरूको हातमा गरेको कुरामा समानुभूति राख्छौं, तर कुनै तरिकामा, उनको अन्त्य धेरै डरलाग्दो महसुस हुन्छ। "जिगस" ले उही द्वन्द्व लिन्छ र भन्छ, "तपाइँको छनौट गर्नुहोस्," र यो नाजीको खेल जत्तिकै खतरनाक छ, तर यसको बाबजुद पनि छलफल सिर्जना गर्दछ, जसरी असार विजेताले गर्दछ।

चाहे शीर्षकअगाडि ऑस्कर राख्दा यसले अझ बढी मनोरन्जनात्मक वा श्रद्धेय बनाएको देख्न बाँकी छ किनकि डरलाग्दा चलचित्रहरूले विरलै मुख्य पात्रहरूमा प्रतिस्पर्धा गर्ने अवसर पाउँदछन्, तर अरूमा प्रशंसनीय फलहरू लिन्छन्, विशेष प्रभावहरू, एक डरावनी फिल्मको लाइफब्लड। धन्यवाद, शुक्रवार को 13th त्यो आधुनिक विधामा सुरू गर्नका लागि र लन्डनमा एक अमेरिकी वेरूल्फ जित्नेको लागि. 

अन्तमा, टुरान भन्छन्, "केहि मानिसहरुका लागी, होरर हेर्नु त्यो वास्तविकता बाट रोलर कोस्टर-प्रकारको विचलन हो, महारत हासिल गर्नु र बाँच्नको लागि चुनौती भनेको जापानी स्वादिष्ट फुगु, माछा जसले तपाईलाई मार्न सक्छ भाग्य राम्रो छैन। "

श्री टुरान क्रेभन क्लासिकको लागि एक पानाको शब्दहरूमा बाँया मा अन्तिम घर, "यो एक चलचित्र मात्र हो, यो केवल एउटा चाल हो" भनेर दोहोर्याउनुहोस्।

विधामा उमेरले उसको घृणित भूमिका खेल्न सक्छ भनेर स्वीकार्नु टुरानको इमान्दार जवाफ हो। हो, म समयसँग परिवर्तन भएका कुराहरुका बारे फैसला गर्न पनि दोषी छु। मलाई आज हिप-हप संगीत केवल स्पष्ट यौन दुर्व्यवहार र हिंसाको तार जस्तो लाग्छ, तर म एक आलोचकको रूपमा यसको संगीत रचना पनि हेर्छु, जुन मेरो खुट्टा टेपिंगमा जान्छ वा मेरो औंलाहरू चिप्लन्छ। त्यहाँबाट मैले बाहिरबाट यो महसुस गर्दै बाहिर गएको छु कि यदि गीतको एक पक्षको गुणस्तर छ भने, सम्भावना पनि हुन्छ कि त्यहाँ काम गर्ने क्षमता केही छ। ।

मलाई लाग्छ त्यो मनोरन्जनात्मक पक्ष हो। मध्यममा बिभिन्न कम्पोनेन्टहरू बुझ्न म सक्षम हुँदै पनि यदि म यसका केही अंशहरूसँग सहमत हुँदिनँ। मनोरन्जन केवल मोडेलको मात्र होइन तर यसलाई विस्तृत रूपमा राख्ने प्रत्येक विवरणको डिकन्स्ट्रक्शनमा छ।

टुरान भन्छन्, "रचनाकारहरूको लागि कुनै कडा भावनाहरू छैनन्, फ्यानहरूसँग कुनै समस्या छैन; मेरो लागि, म टाढा बस्नु पर्छ। धेरै धेरै टाढा।"

त्यो दु: खी कथन हो, मेरो लागी सीमित एक। हेर, IT एक डराउने जोकर बच्चाहरु मार्ने बारे छैन। होइन। यो मिसफिटहरूको एक समूहको बारेमा हो जुन उनीहरूको डरले तिनीहरूलाई नियन्त्रण गर्न दिँदैन र अन्तमा त्यो शक्ति प्रयोग गरेर दुष्टलाई पराजित गर्दछ। जम्पमा डराउने र फटेका अंगहरू त्यहाँ फ्याटका रूपमा छन्: भावनाहरूको सन्तुष्टि दिने झटका हामी वास्तविक संसारमा प्रायः दबाउँछौं, तर अन्धकारमा, अरूमा यो अन्ततः ठीक छ। र त्यस पछि, हामी हाँस्दछौं, किनकि आधार मूर्खताले होईन, तर किनभने मजाक हामी "प्राप्त" गर्छौं।

हामी एउटा चीज र केवल एउटा चीजको लागि चलचित्रहरूमा जान्छौं: विडंबना त यो हो कि श्रीमान् त्रासदीको बारेमा टुरानको विचारको विपरित, मनोरन्जन गर्न।

यदि चलचित्रले यो सन्देश बोक्दछ भने, ग्राफिक मेक-अप प्रभावहरू वा राम्रो पुरानो जमानाको तनाव प्रयोग गरेर हाम्रो डरमा ट्याप गर्न सक्षम छ; संसारको वास्तविक भयावह अवस्थाबाट जोगाउन र कुनै पनि कारणको लागि हामीलाई हाँस्न सक्षम छ। यदि यी मापदण्डहरू पूरा भए, मलाई लाग्छ कि डरावनी फिल्म प्रशंसाको योग्य छ।

भावना र असुविधा खेलको एक हिस्सा हो, ती बिना हामी खाली स्क्रीनमा हेर्दै थियौं। हरर निश्चित रूपले ती दुबै चीजहरूलाई सम्बोधन गर्दछ र केहि यसलाई राम्रोसँग गर्दछ।

र कि तिनीहरू भन्छन्, is मनोरन्जन, र भगवान हाम्रो साक्षी छ रूपमा, हाम्रो रगत को लागी र लगातार मा हुनेछ।