अधिकारका लागि लडाइँ शुक्रवार को 13th मताधिकार समाधान गरिएको छ, तर केवल कानूनी रूपमा। त्यहाँ अझै पनि हकी मास्कको कुरा छ र विश्वास गर्नुहोस् वा नगर्नुहोस् कि प्रतिष्ठित प्रोपले जेसन वुर्हीस अभिनीत भविष्यका चलचित्रहरूलाई रोक्न सक्छ किनकि हामी उहाँलाई चिन्छौं।

भिक्टर मिलर र सिन एस कनिङ्घमबीचको व्यक्तिगत लडाइँमा तितो लाग्दो कुरा देखिन्छ — मिलरले १९८० को मूल स्क्रिप्ट लेखेका थिए भने कनिङ्घमले फिल्मको रूपान्तरण निर्माण र निर्देशन गरेका थिए — जेसन वुरहिस क्याम्प क्रिस्टल लेकको सट्टा प्राविधिकतामा डुब्न सक्छन्।

केही वर्ष अघि प्रतिलिपि अधिकारको म्याद सकिएपछि मिलरले आफ्नो लिपिको अधिकार चाहँदा समस्या उत्पन्न हुन थाल्यो। एक न्यायाधीशले मिलरलाई ती अधिकारहरू प्रदान गरे। तर त्यहाँ एक स्न्याग छ, र यो सबै सुरु भयो शुक्रबार १th औं भाग III.

त्यो चलचित्रमा शेली (ल्यारी जेर्नर) नाम गरेको पोर्टली जवान मानिसलाई सम्झनुहोस्? उहाँ गम्भीर आत्म-सम्मान मुद्दाहरूको साथ एक ठट्टा थियो। उसको मृत्यु दृश्यमा, उसले एक हकी मास्क लगाएको छ जुन जेसनले उपयुक्त गर्दछ र यसरी आइकनको जन्म भएको थियो।

जेर्नर त्यसबेलादेखि एक मनोरञ्जन वकिल बनेका छन् र मिलर बनाम कनिङ्घम केस उसले नजिकबाट पछ्याउने कुरा हो।

"मलाई मन पर्छ कि मेरा दुई जोशहरू काट्छन्, प्रतिलिपि अधिकार कानून र 'शुक्रबार 13'," जेर्नरले बताए CNN। "मानिसहरू जेसनलाई माया गर्छन्; तिनीहरू थप हेर्न चाहन्छन्। ”

राम्रो समाचार तिनीहरूले गर्न सक्छन्। नराम्रो खबर यो हो कि यो वास्तवमा मानिसहरूले अपेक्षा गरेको जस्तो नहुन सक्छ।

याद गर्नुहोस्, मिलरले मूल स्क्रिप्टको अधिकार जित्यो, जसमा (स्पोइलर अलर्ट) जेसनकी आमा (बेट्सी पाल्मर) हत्यारा हुन्।

1976 बाट केहि जटिल प्रतिलिपि अधिकार कानूनहरू प्रविष्ट गर्नुहोस् र यो निष्कर्षमा पुग्यो कि मिलर आफ्नो क्यारेक्टरहरूसँग अगाडि बढ्न सक्छ।

"अब हामी रिमेक, प्रिक्वेल वा सिक्वेल मोशन पिक्चरहरू लाई इजाजत दिन सक्छौं ... यदि त्यस्ता फिल्महरूले कुनै पनि अतिरिक्त प्रतिलिपि अधिकार योग्य तत्वहरू प्रयोग नगर्ने" मिलरको प्रतिनिधित्व गर्ने प्रतिलिपि अधिकार वकिल मार्क टोबेरोफले भने।

त्यति छिटो छैन। मिलरको बौद्धिक गुणहरू मात्र छन् पहिलो फिल्म, तर शीर्षक होइन। न त उसको मौलिक सिक्वेलहरू, तिनीहरूका क्यारेक्टरहरू (वयस्क जेसन सहित), वा कुनै पनि विगतको भागमा अधिकार छैन। कनिङ्घमले हक्की मास्कको हिरासत पनि पाए।

"मिलरसँग अब आफ्नो पटकथाको प्रतिलिपि अधिकार छ, सिक्वेल अधिकारहरू सहित, तर जेसनलाई पहिलो चलचित्र भन्दा पुरानो रूपमा चित्रण गर्न सकिँदैन? कुनै अर्थ छैन, "टोबेरोफले भने। "जेसन मिलरको फिल्ममा धेरै उपस्थिति थियो। वास्तवमा, श्रीमती वुरहीसले जेसनलाई च्यानल गरे। र, निस्सन्देह, पहिलो सबै सिक्वेलको लागि तयार थियो। ”

संक्षेपमा, मिलरले आफ्नो मूल 1980 क्यारेक्टरहरू भन्दा बाहिर चलचित्र बनाउन सक्दैन, र यदि उसले गर्छ भने, उसले जेसन 11 वर्षको मात्र बनाउन सक्छ। तर कनिङ्घमले मिलरको अनुमति बिना जेसनको नाम प्रयोग गर्न सक्दैनन्।

अझ के हो भने, कनिङ्घमसँग विदेशी अधिकारहरू छन् शुक्रवार को 13th त्यसैले मिलरले चलचित्र बनाउने निर्णय गरे पनि, यो अमेरिकामा मात्रै वितरण गर्न सकिन्छ

यो दुर्लभ छ कि एक स्टुडियो कार्यकारीले विश्वव्यापी अधिकार बिना नै यस्तो तातो चलचित्र वस्तुलाई हरियो प्रकाश दिन्छ।

मिलर र कनिङ्घम बीच 1979 मा भएको सम्झौताको लागि धन्यवाद, मिलरले केही विश्वव्यापी अधिकारहरूको लागि गोप्य हुन सक्छ, तर त्यो दांव अनिश्चित छ।

"हामीले टेलिभिजन शृङ्खलाहरू लाइसेन्स गर्न सक्छौं, क्रिस्टल लेकको अन्वेषण गर्न र जेसन कसरी बन्यो - सोच्नुहोस् 'ट्विन पीक्स' वा 'बेट्स मोटेल'," टोबेरोफले सीएनएनलाई भने।

अनुसार Toberoff, Cunningham "Friday the 13" बाट लाखौं कमाए तर मिलरले "bupkis पाए।"

यस बिन्दुमा, मार्कस निस्पेल 2009 रिमेक कसरी कनिङ्घम र मिलर र एक अर्काको गलामा बनाइयो भनेर प्रश्न गर्न सक्छ। मिलरले 2016 मा प्रतिलिपि अधिकार मुद्दा दायर गरेको हुनाले दुईजनाबीच त्यस समयमा केही प्रकारको युद्धविराम भएको देखिन्छ। तर निस्पेलको चलचित्रमा अझै केही नाटक थियो। फिल्मलाई सुरुमा "सिक्वेल" को रूपमा लेबल गरिएको थियो जसको मतलब मिलरले कम पैसा पाउनेछन् किनभने यो उनको मौलिक विचारको पूर्ण रिमेक थिएन। यद्यपि, मिलरले भने कि उनले त्यस समयमा पढेको स्क्रिप्ट रिमेकसँग मिल्दोजुल्दो थियो, सिक्वेल होइन। फिल्मले मिलरको अवधारणा समावेश गर्यो, तर यो सानो चिसो खुल्लामा घटाइयो। उनले कानुनी कारबाही गरे र हारे। फिल्म चल्यो र, आश्चर्यजनक रूपमा, मार्केटिङ विभागले यसलाई रिमेकको रूपमा धकेल्यो।

हाल हलिउडमा रिक्वेल र रिबुट प्रवृत्तिको साथ, जेसन चलचित्रको नगद गाई हुने सम्भावनामा कुनै शंका छैन। प्रश्न छ, कहिले हुने हो ?

"मलाई पक्का लाग्छ कि यो फिर्ता आउनेछ," कनिङ्घमले भने। "तर म तपाईलाई भन्न सक्दिन कि यो यो वर्ष वा अर्को वर्ष फिर्ता आउनेछ। के जेसन थिएटरहरूमा फर्कनेछन्? अहिले ५०-५० भइसकेको छ ।”

मुख्य कुरा के हो भने, के प्रशंसकहरूले जेसनलाई ११ वर्षको विकृत बच्चा वा हकी मास्क लगाएको बेहेमोथको रूपमा हेर्नेछन् जुन हामी सबैलाई बानी परेको छ? हामीलाई टिप्पणीहरूमा तपाइँ के सोच्नुहुन्छ थाहा दिनुहोस्।