पहिलो पर्ज अमेरिकी समाजले अहिले सामना गरिरहेका हट-बटन मुद्दाहरूको उग्र प्रतिक्रिया हो। त्यस्तो बेला जब गोलीबारी र घोटालाहरू यति लगातार हुन्छन् कि राजनीतिक परिवर्तनको कुराकानीले ट्र्यान्डिंग ह्यासट्यागको शेल्फ लाइफ पाउँदछ, यो चलचित्र चित्कारको रूपमा प्रभावकारी हुन्छ, स्थायी पूर्वाग्रह, आर्थिक असमानता, र समुदाय त्रासदीहरूको समस्याग्रस्त सामान्यीकरणको निन्दाको लागि।

फिल्म स्टेन आइल्याण्डको तयारी र विरोधको दृश्यको साथ सुरू हुन्छ जुन पहिलो पुरै घटनासम्म आउँदछ। यसको "जनसांख्यिकीय प्रतिनिधित्व" को कारण चयन गरिएको, स्टेटन टापु नयाँ संस्थापक फादरहरूको १२ घण्टाको सरकार द्वारा स्वीकृत प्रयोगको लागि मैदान शून्य हुनेछ।

सहभागीहरू मनोवैज्ञानिक प्रश्नहरूको शृ with्खलाको साथ तिनीहरूको व्यक्तिगत क्रोध र निराशाको स्तरमा नाप्ने छन्। प्रोत्साहनको रूपमा, बासिन्दाहरूलाई टापुमा रहनको लागि $ 5,000 को भुक्तानी हुनेछ। कुनै पनि अतिरिक्त सहभागिता (उन्नत सम्पर्क लेन्स क्यामेरा र ट्रस्ट गरिएको ट्र्याकिंग उपकरणहरू द्वारा ट्र्याक गरिएको) बोनस क्षतिपूर्तिमा परिणाम दिनेछ।

प्रयोगको "आर्किटेक्ट", डा। अपडेले (मारिसा टोमेई), यो शुद्धीकरणले हाम्रो दैनिक जीवनमा हुने क्रोध र तनाव कम गर्न सक्छ कि भनेर निर्धारण गर्ने आशा गर्दछ, यसले अपराध दरहरू घटाउने र जीवनको उत्तम गुणस्तरलाई समर्थन गर्ने थियरीकरण गर्दै। कम आय भएका समुदायमा हिंसाको लागि वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान गर्दा ट्र्याकि results नतीजाको लागि सहभागितालाई प्रोत्साहित गर्दछ, यो प्रयोग गर्नको लागि यो सायद नैतिक तरीका होइन।

यद्यपि यो प्रयोग नयाँ संस्थापक फादरहरूद्वारा सम्पन्न भएको हो (एनआरएले सत्तामा रहेका राजनीतिक पार्टीलाई सहयोग पुर्‍याएको छ), स्पष्ट छ कि उनीहरूले नतिजा जाँच गर्न खोजिरहेका छैनन्। तिनीहरू एक राष्ट्रव्यापी पर्जको व्यवहार्यता प्रमाणित गर्न आशा गरिरहेका छन्।

फ्रान्चाइजीको रूपमा, धरातल वर्ग र जातीय विभाजनका विषयवस्तुहरूमा सँधै केन्द्रित रहेको छ। २०१ 2013 मा श्रृंखलामा पहिलो प्रवेशमा फर्कदा पनि, घर आक्रमण डराउने फिल्मको रूपरेखाले कसरी निगमहरूले हिंस्रक वार्षिक घटनाको संरचनामा एकाधिकार गर्न सक्दछन् र ती तयारीहरू कसरी सम्पन्नको पक्षमा तिरस्कृत गरियो भन्ने सूक्ष्म छलफललाई अनुमति दिन्छ। परिवारहरू जसले विस्तृत सुरक्षा प्रणाली स्थापना गर्न सक्दछन्।

माथिल्लो वर्गका छिमेकहरू आफ्नो घरको सुरक्षामा डुबाइयो भने, शुद्धिकरणहरूले तल्लो आर्थिक स्थिति भएकाहरूलाई लक्षित गर्न सक्थे जो समान सतर्कताहरू वहन गर्न असमर्थ थिए र उनीहरूले लगातार आक्रमणको लागि स्पष्ट रूपमा कमजोर छोडे।

कम अपराध दर र उच्च रोजगारीको सुविधाजनक साइड इफेक्टको साथ पर्ज नाइटको संरचनाले सबैको रिसको लागि "रिहाइलाई अनुमति दिन्छ"। स्पष्ट रूपमा, आर्थिक लाभहरू देशको भावनात्मक विमोचनको कारणले होइन। जनसंख्या नियन्त्रणको माध्यमको रूपमा "शुद्ध" गरेर, नयाँ संस्थापक फादरहरूले निम्न सामाजिक जातलाई हटाउने उपाय भेट्टाए। मा धरातल, यो उल्लेखनीय छ कि Preppy मास्क लगाउने प्युरिंगहरू एकल कालो पुरुष लक्ष्यको अथक खोजीमा छन्।

2014 मा, Purge: अराजकता पर्ज नाइटको घटनाहरू शहर र शहरका सडकहरूमा सारियो जहाँ श्रोताहरू शक्ति भएका व्यक्तिहरूको हस्तक्षेपको विचारका लागि परिचित थिए। धनी बोलीदाताहरूले भरिएका दलहरू शहरी क्षेत्रबाट चयनित लक्ष्यहरू हटाउने अवसरमा केन्द्रित थिए। पर्ज: चुनाव वर्ष बार्षिक पर्जबाट पाइने राजनीतिक फाइदा र त्यस संरक्षणका लागि चाल्ने कदमहरू प्रकाश पार्‍यो।

पहिलो पर्ज सूक्ष्मताका साथ यसको सन्देश प्रस्तुत गर्दैन - यो अल्पसंख्यक र गरिबको जीवनको लागि व्यवस्थित उत्पीडन र निर्मम उपेक्षाको चलिरहेको मुद्दाहरूको प्रतिक्रिया हो।

अब क्यानाडाकी एक श्वेत केटीको रूपमा, म अमेरिकामा कालो भएको अनुभवमा बोल्न कम सज्जित छु। तर चार्ल्सटन चर्चको गोलीबारी, पुलिस क्रूरता, सेतो राष्ट्रवादी र बिराला पक्राऊ गर्ने व्यक्तिलाई हप्काउँदै र "म यस देशको बारेमा चिन्तित छु, म हाम्रो भविष्यको बारेमा चिन्तित छु" र "सरकारले कुनै कुराको बारेमा चिन्ता गर्दिन" जस्ता संवादको साथ। हामी मध्येको ", कुरा स्पष्ट छ।

पर्ज प्रयोग एक राष्ट्रिय स्तरको घटनाको औचित्यको लागि डिजाइन र हेरफेर गरिएको छ। पछाडि फर्केर जान र यसलाई बुझाउनको लागि किन अघिल्लो चलचित्रहरूमा देखाइएका घटनाहरू हाम्रो वर्तमान हेडलाइटहरूबाट सामाजिक रूपले चार्ज गरिएका उदाहरणहरूको प्रयोग गरेर सफल भएका थिए। तर यसले कार्य गर्दछ।

यस फिल्ममा न्या (लेक्स स्कट डेभिस), एक सक्रिय पर्ज प्रदर्शनकारी र उनको समुदायमा समर्थनको बलियो स्रोत, र उनको पूर्व प्रेमी, दिमित्री (य्लान नोएल), वफादार सिपाहीहरूको टोलीका साथ एक उच्च-स्तर डिलरको अनुसरण गर्दछ।

दिमित्री आफ्नो पहुँच र आर्थिक सफलताका कारण समुदायमा एक आधार स्तम्भ हो, तर न्या दु: खी छ कि उसले आफ्नो व्यवसायको प्रभावले भएको विनाशलाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्यो। उनले यससँग उनीसँग स्थायी समुदाय हिंसाको बारेमा कुराकानीमा सम्बोधन गर्दछ जुन लामो समयदेखि चल्ती हो लागूपदार्थको बिरूद्ध युद्ध। हामी सबैले निको हुन वा चोट पुर्‍याउने छनौट गर्छौं, र यो स्पष्ट छ कि उसले के छनौटहरू गर्यो।

यो भावना - मार्मिक हुँदा - यो समुदायको अस्तित्व दिमित्रीको सुरक्षामा हिंसाको साथ अनुभवी भर पर्नु पर्छ जब कि गडबडी हुन्छ।

एक हिचकीको साथ धरातल फ्रेंचाइजी भनेको यो हो कि आर्थिक असमानता र जातीय विभाजनका यी कडा सामाजिक-राजनीतिक सन्देशहरू हिंसाको खातिर हिंसाको विस्तारित दृश्यहरूमा एकसाथ भेला हुन्छन्।

एकातिर, पर्ज घटनाको प्रकृति आफै हिंस्रक छ, त्यसैले पक्कै पनि हिंसा धरातल श्रृंखला अपेक्षित छ (किनकि यो डोर्याउने फ्र्यान्चाइजीहरूको बहुमतसँगै छ)। आतंकमा अत्यधिक हिंसा बैable्कनीय छ - यो होइन आवश्यक राम्रो हॉरर फिल्ममा एलिमेन्ट, तथापि, यो एक मुख्यधारको अपेक्षा हो जुन टिकट बेच्छ। त्योले भन्यो, यसले प्रत्येक फिल्मको सन्देशबाट ध्यान विचलित गर्छ।

पहिलो पर्ज शुद्धिकरणले अहिंसक अवैध गतिविधिहरू गर्ने विचारहरू प्रस्तुत गर्दछ, जस्तै विशाल ब्लाक पार्टीहरू जहाँ कुनै अनुमति वा मदिरा अनुमतिपत्र आवश्यक पर्दैन।

दोस्रो कार्य सहायक हिंसाको एक भारी खुराक मिसाउँदछ, यद्यपि - ज्यादातर भागका लागि - यो कहानी द्वारा उचित छ। त्योले भन्यो, एक सामाजिक चार्ज सन्देशको जिम्मेवारीलाई आफ्नो कथानक बोक्ने दायित्व संग सन्तुलन गर्ने प्रयास गर्दा फिल्म केही हराउँछ।

तेस्रो अभिनयको नरसंहारले फिल्मको थेसिसमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ।

Purge आक्रमणकारीहरू KKK लुगा र संशोधित पुलिस वर्दीमा सडकहरूमा घुम्दछन्, स्टेटन टापुका बिभिन्न बासिन्दाहरूलाई व्यवस्थित ढ hunting्गले शिकार गर्दै। त्यहाँका बासिन्दाहरूले भरिएको भवनमाथि आक्रमण भारी सशस्त्र ह्वाइट मानिसहरूले माइनस्ट्रेल मास्कमा लगाएका थिए। पहिलो पर्ज यसको इमेजरीको साथ कुनै पंचहरू तान्न सक्दैन।

यो पनि ध्यान दिएर लायक छ कि सबै अन-स्क्रीन पात्रहरू रists्गका मानिस हुन् जसले धेरै सशक्त महिला पात्रहरू छन्, जुन अद्भुत छ - दुबै स्क्रिन प्रतिनिधित्वका लागि र फिल्मको सन्देशको शक्तिको लागि।

यी सबै अतुलनीय भारी-हात लाग्न सक्छ (र यो छ) तर यो सुन्न चाहेको कुरा गर्दछ।

फ्रान्चाइजीमा पहिलेका प्रविष्टिहरू जस्तै, एन्टिक्लिमाक्टिक १२-घण्टा निष्कर्ष अलार्म ध्वनि पछि अन्त्य केही सपाट हुन्छ। अघिल्लो minutes० मिनेट (वा यस्तै) कार्यमा निर्माण गरिएको र फेला परेको सबै कुराको समाधान गरिएको छैन र हामीसँग फ्रन्चाइजीमा बिरामीको रूपमा अन्य प्रविष्टिहरू छन्, त्यसैले हामी जान्दछौं कि वास्तवमा केही पनि परिवर्तन हुँदैन।

हुनसक्छ यो अलि धेरै नैहिल्लिस्टिक छ, यो ज्ञान हो कि त्यहाँ केही छैन जुन पर्जलाई वार्षिक घटना बन्नबाट रोक्न सक्दछ जुन हामीलाई थाहा छ। हाम्रो जीवनमा सुधार सम्बन्धी असंख्य प्रदर्शन र कुराकानीहरू जस्ता, हामी अझै पनि ती "उच्च-अप" निर्णयहरूको दयामा छौं।

वा हुनसक्छ यो बन्दको कुनै अतिरिक्त विचार बिना फिल्म को घटनाहरु लाई बेर्ने एक द्रुत तरीका हो। जे भए पनि, यो अचानक र अपूर्ण महसुस गर्दछ।

पहिलो पर्ज - यसको मुटुमा - प्रतिरोधको अविनाशी भावनाको बारेमा हो। यो समुदायको बारेमा हो, यो परिवारको बारेमा हो, तर यो फर्म गरिएको यस कार्य भित्र बनाइएको छ प्रेसीन्ट १ on मा आक्रमण पूरा सही कुरा गर्नुहोस् vibe (को एक स्पर्श संग मिर हार्ड flair) यो एक भावुक क्रोध संचार, तर एक लोकप्रिय मताधिकार भित्र ती विचारहरु प्रस्तुत को संरचना मुक्ति भन्दा अधिक सीमित हुन सक्छ।

समग्रमा, म चलचित्रको आनन्द लिन्थें। यो उत्तमबाट टाढा छ, तर यो भित्र सब भन्दा बलियो प्रवेश हो धरातल मताधिकार अब सम्म। यदि यो बोल्ड प्रविष्टि सीरिजतिर गइरहेको दिशाको कुनै संकेत छ भने, म अवश्य पनि हेर्दै रहनेछु।

अधिकका लागि पहिलो पर्ज, तपाईं संग हाम्रो साक्षात्कार पढ्न सक्नुहुन्छ श्रृंखला निर्माता / फिल्म लेखक, जेम्स डिमोनाको र फिल्म निर्देशक, जेरार्ड म्याकमुरे.