मलाई लाग्दैन कि धेरै डरावनी प्रशंसकहरू अलेक्सान्ड्रे अजाको असहमत हुनेछन् उच्च तनाव र हिल्सको आँखा छ मध्य २००० को दशकमा दुईवटा थप गोराहउन्ड-मनमोहक र दृश्य फिल्महरू थिए। दुबै फिल्महरूले अजयलाई फिल्म निर्माताको रूपमा हेराइ राख्न मद्दत गरे। यो वर्षौं बर्षमा केस प्रमाणित भएको छ, र उसको पछिल्लो, सींग, गत महिना जारी गरिएको थियो।

मैले भर्खरै ब्रेट ईस्टन एलिस पोडकास्टको एपिसोड सुनेको थिएँ, जसमा अजासँग एक घण्टा लामो छलफल भएको थियो, र उसले यस बारेमा केही रोचक गालाहरू छोडिदियो। उच्च तनाव र हिल्स दुबैको ठूलो प्रशंसक हुँदाहुँदै मैले पहिले कहिल्यै सुनेका थिएन। यी तथ्यहरू अजाका सबैभन्दा ठूला फ्यानहरूका लागि समाचार नहुन सक्छ, तर जहाँसम्म म भन्न सक्दछु (गुगल खोजीबाट), न त धेरै कुरा गरिएको छ।

सामान्यतया, यी खुलासाहरू दुबै फिल्महरूको लागि अझ बढी ग्राफिकको लागि समान हुन्छन्, जसले वास्तवमा केहि भनिरहेको छ, विशेष गरी उच्च तनावको केस यसको सारांशमा, उच्च तनाव वास्तवमा क्यामेरा लेन्स भर सबै एक बच्चाको टाउको विस्फोट देखाउन गइरहेको थियो, र हिल्सको आँखा छ लगभग पहाडी मानिसहरूले ब्लेंडरमा बिरालो राखेका थिए र पिइरहेका थिए।

पोडकास्टको बखत, चलचित्रहरूमा सीमितताको विषय देखा पर्‍यो। एलिसले अजालाई सोध्यो यदि उनी हिंसाका हिसाबले आफ्नो फिल्ममा केही सीमितता राख्दछन् भने, र यदि त्यहाँ केहि पनि छ भने उसले फिल्म देखाउने छैन।

अजाले जवाफ दिए (ध्यानमा राख्नुहोस्, अंग्रेजी उहाँको पहिलो भाषा होइन), "मलाई लाग्छ यो सबै प्रस about्गको बारेमा छ। यो सबै कुरा हो, तपाईंलाई थाहा छ, जस्तै नायक के हुन्छ - कथामा तपाईंको दृष्टिकोण के हो, र नायकले के देख्दछ यदि यो उत्तम विसर्जनको लागि वास्तविक थियो भने। यदि यो सबै भन्दा चौंकाउने वा घृणित हत्या हुन आवश्यक छ भने, तपाईं यसको लागि जानु पर्छ। तपाई जस्तो कम हुन सक्नुहुन्न, र यो देखाउनुहुन्न, किनकि तपाईले श्रोताको लागि अनुभव सिर्जना गर्नुहुन्न कि नायकले त्यो हत्यालाई हेरेर हेरिरहेको छ। त्यसैले मलाई लाग्छ तपाईंले कहिले कहिले [s] देखाउनु पर्दछ, जसरी दर्शकहरू स्तब्ध हुन्छन्, र दर्शकहरूले त्यस व्यक्तिको लागि महसुस गर्छन् कि उनीहरू कहानीमा पछ्याएझैं छन्। "

"तर त्यहाँ केहि छ - मेरो पक्षमा छैन - तर जब हामी लेख्दै थियौं हिल्सको आँखा छ... हामीसँग एक प्रकारको सीमा थियो उच्च तनाव। म वास्तवमै चाहान्थें - त्यो दृश्य जहाँ हत्याराले त्यो सानो केटोलाई कर्नफिल्डमा पछ्याइरहेको छ - र शारीरिक रूपमा तपाईं बच्चाको टाउकोमा शट्गन देख्नुहुन्छ, र त्यसपछि तपाईं मकैको बाहिरको फराकिलो शटमा कटौती गर्नुहुन्छ, र तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ फ्ल्यास तर वास्तवमा लिपिमा, म बच्चाको वास्तविक टाउको क्यामेरामा स्प्लेटर जस्तो लिएर जाँदै थिएँ - लेन्समा… मैले त्यस्तो गरिन किनकि मलाई लाग्यो कि यो सायद हो, मलाई थाहा छैन, केही दयालु मलाई भन्यो - तर त्यो मात्र समय हो जब म मेरो छेउमा याद गर्न सक्दछु एक प्रकारको सीमा छ। "

अर्को फिल्ममा छिर्दै उनले भने, “जब हामी लेख्दै थियौं हिल्सको आँखा छ, म त्यो तत्त्व परिवर्तन गर्न चाहन्थें जहाँ परिवारमा ट्रेलरमा आक्रमण हुँदा पहाडका मान्छेहरू आउँछन् र उनीहरूले त्यो क्यानरी चरा समाते, र ती मध्ये एउटा क्यानरीको टाउको काटेर रगत छर्कने जत्तिकै हो। उसको मुखमा, अर्को केटीलाई आक्रमण गर्नु र बहिनीलाई बलात्कार गर्नु भन्दा पहिले। मैले त्यस्तो महसुस गरें, 'हुन्छ, तपाईंलाई थाहा छ? मैले मूल चलचित्रमा यो देखेको छु। म केहि भिन्न गर्न चाहन्छु, र मैले यस्तो बिरालोको बच्चा भएको जस्तो लाग्यो कि सायद सानी बहिनी सँगै यात्रा गरिरहेकी छ - केहि सानो बिरालोको बच्चालाई जस्तै, र हुन सक्छ पहाडका मानिसहरूले बिरालोको बच्चालाई लग्यो, बिरालोको बच्चालाई कुनै प्रकारको ब्लेंडरमा राख्यो, केही दुध [[यस] सँग राख्नुहोस्, र हुनसक्छ बिरालोको बच्चालाई हेरिरहेका थिए र बिरालोको सुलेको जस्तै गरीरहेछन्, र यसलाई पिईरहेछन्। "

“मैले सोचे कि त्यो एकदम रमाईलो थियो। मैले सोचे कि यो साँच्चिकै हास्यास्पद थियो, तपाईलाई थाँहा छ, तर अँध्यारो तरीकाले, तर मलाई लाग्थ्यो ट्रेलरमा रहेका मानिसहरुलाई, तर श्रोताहरुलाई पनि चकित पार्नु यो साँच्चिकै राम्रो विचार हो र यी मानिसहरु पूर्ण रूपमा पागल भए जस्तो महसुस गर्न। , र तिनीहरू वास्तवमै उनीहरूसँग डराउनुपर्दछ। र मैले त्यसलाई वेस क्रेभनमा राखें, र जस्तै प्रतिक्रियाको पूर्ण प्रतिक्रिया भयो, 'होइन!' र म 'किन?' जस्तो थिए तिमीलाई थाहा छ, 'म यो बुझ्दिन। किन तपाईं [दृश्य] त्यो दृश्यमा सीमा राख्न चाहानुहुन्छ? '”

“उहाँसँग त्यो उत्तर थियो जुन यो थियो, 'तिमीले बुझ्दैनौ। यदि हामीले त्यसो ग ,्यौं भने, मानिसहरूले कोशिस गर्दैछन्, 'र यो यस्तो थियो,' किन मानिसहरूले [एक] बिरालाको बच्चालाई ब्लेन्डरमा दूध राख्छन् र बिरालोको दूध - बिरालोको शेक गर्ने कोसिस गर्छन्? ' र यो केवल उहाँकै वृत्ति थियो, जस्तै फिल्महरू बनाउने लामो इतिहासबाट आयो बाँया मा अन्तिम घर त्यसले यति धेरै सिर्जना गर्छ ... तपाईलाई थाँहा मिल्छ, तपाईलाई थाहा छ जस्तो व्यक्तिको अखबारमा कथाहरू जस्तै… copycat [s]… र चिच्याउनु, तिमीलाई थाहा छ…।"

अजाले वेस क्रेभनलाई लाग्यो कि उनीसँग केही जिम्मेवारी वा दोषी छ जस्तो लाग्न सुझाव दिए, र उनी त्यस किसिमको सामानको बारेमा चिन्ता गर्न चाहँदैनन्।

व्यक्तिगत रूपमा, मलाई क्रेभनको लागि विश्वमा सबै आदर छ, तर यो पनि हुन सक्छ कि पछि उनका धेरै जसो फिल्महरू उसको प्रारम्भिक काम जत्तिकै यादगार थिएन।

जे भए पनि, यो रमाईलो छ कि पछाडि मान्छे बाँया मा अन्तिम घर अर्को चलचित्रमा सीमाहरू प्रोत्साहित गरियो, र त्यो त्यो अर्को आफ्नै उचित चौंकाउने फिल्महरूको रीमेक हो।

अजाले बिरालोको कुरा विगतमा उल्लेख गरेको छ, तर मलाई थाहा छैन यो कति ज्ञात भयो। यहाँ केहि वर्ष अघि उसको बारेमा कुरा गरिरहेको उनको एउटा भिडियो यहाँ छ:

[यूट्यूब आईडी = "XDJ0QI9tfyo" align = "केन्द्र" मोड = "सामान्य" autoplay = "होइन"]

यदि यस सामानको कुनै पनि डिभिडी कमेन्टरी वा केहीमा छ भने, तपाईंले मलाई माफ गर्नु पर्छ। यदि मैले उनीहरूको कुरा सुनेको छु, लामो समय भयो। अझै पनि, यो सिक्नको लागि र हाम्रो मनपराउने फिल्महरूको पक्षहरू सम्झन सधैं रमाईलो हुन्छ जुन हामी कहिल्यै पहिले थिएनौं र हुन पनि सक्दैनौं।

खैर, यदि तपाईंले जाँच गर्नुभएको छैन भने ब्रेट ईस्टन एलिस पोडकास्ट, तपाइँ पक्कै गर्नुपर्छ। उनीसँग रबर जोम्बी र टि वेस्ट जस्तो डरलाग्दो फिल्म निर्माताहरूसँग केहि चाखलाग्दो कुराकानीहरू छन्। वास्तवमा, यदि तपाईं वेस्टको प्रशंसक हुनुहुन्छ भने, यहाँ केहि रोचक टिप्पणीहरु छन् उसले बनायो केबिन ज्वरो 2 एलिससँगको छलफलमा।

र सम्झनुहोस्, यो अजा छलफलको केवल सानो अंश हो। तपाईं यहाँ सम्पूर्ण कुरा सुन्न सक्नुहुन्छ:

बिरालोको चित्र: विकिमिडियामा