यस्तो देखिन्छ कि हामी प्रत्येक पल्ट पल्ट्यौं, केही डरलाग्दो चलचित्र जुनसुकै कारणको लागि पुनर्निर्माण भैरहेको छ। तर के रीमेकहरू कुनै राम्रो छन्? मैले रीमेक डबल टेक सुरू गर्ने निर्णय गरें, श्रृंखलाहरू जुन उनीहरूको रीमेकको विरूद्धमा प्रयास गरियो र साँचो क्लासिक्स। मेरो पहिलो संस्करणको लागि, मैले सोचेँ कि म कसरी आधुनिक रीमेकहरूले यसलाई नराम्रा रूपमा गलत गर्न सक्दछ भन्ने एक उत्कृष्ट उदाहरण समीक्षा गर्नेछु। तपाईं २०१ rema को रीमेकको बारेमा फरक महसुस गर्न सक्नुहुनेछ, तर व्यक्तिगत रूपमा मलाई लाग्छ कि यसले मैनबत्ती १ 2015 1982२ को नराख्दैन Poltergeist.

Poltergeist मेरो मनपर्ने चलचित्र मध्ये एक हो। म त्यहाँ बाहिर राख्छु। निर्देशकको भर्खरको र दुखद बितेको साथ टोब हूपर, अब आफ्नो क्लासिक को एक को समीक्षा को लागी सही समय जस्तो देखिन्थ्यो। र पूर्ण खुलासा, म रीमेकलाई घृणा गर्दछु। मलाई लाग्छ कि यो मैला हो, यो मुर्ख छ, र स्पष्टसँग यो ज्यादै मेहनत गर्छ। अब फेरी, यो मेरो आफ्नै राय हो, त्यसैले मसँग यहा सहन गर्नुहोस् जब म मेरा तर्कहरू व्याख्या गर्छु।

1982 को Poltergeist स्टार स्प्याग्ल्ड ब्यानर खेल्दै कठोर स्ट्याक्टिकमा काट्नु अघि टिभीको क्लोज अपको साथ खुल्छ। क्यामेराले परिवारको कुकुरलाई शान्त घरको माध्यमबाट पछ्याउँदछ, सबै कोठाबाट निस्केर जान्छ जहाँ सबै शान्तिपूर्वक निदाइरहेका छन्। यो दर्शकहरु संग एक घनिष्ठता सेट अप; हामी स्क्रिनमा परिवारको जीवनमा एक पर्यवेक्षक छौं जस्तो लाग्छ।

युवा क्यारोल एनी ओछ्यानबाट उठ्छ र तलको माथिल्लो कोसा उनी टिभीतिर आकर्षित छिन्, एउटा अज्ञात संस्थासँग चर्को कुराकानी गर्दै, जसले परिवारलाई सबैलाई आउँदछ र यो अनौठो व्यवहार देखाउँदछ। यो दुई कारणका लागि महान छ। यसले परिवारलाई एकाइको रूपमा देखाउँदछ, एक संयुक्त मोर्चा प्रस्तुत गर्दछ, र यसले सबै पात्रहरूलाई यो प्रारंभिक अन्तर्क्रिया हेर्नको लागि अनुमति दिन्छ ताकि सबैजना अनौठो घटनाहरूको अनुसरण गर्न एक सूचित सहभागी हो।

अब, २०१ 2015 को रीमेकसँग तुलना गरौं। हामी हिंस्रक डरलाग्दो भिडियो खेलको नजिकमा खोल्छौं, तब बाहिरबाट जान्नुहोस् कि यो छोराले उसको परिवारको साथ कारमा बजारिएको छ। त्यहाँ केहि ब्यान्टर छ कि कुराकानी गर्न को लागी हो कि तिनीहरू एक रमाईलो, सामान्य परिवार हो, तर यो केवल अनौंठो छ। तिनीहरू नयाँ घरमा आइपुग्छन् जहाँ बच्चाहरू भाग्न थाल्छन् - मलाई थाहा छैन, मेरो अनुमानित केटाकेटी हुनुहोस् - जब आमाबाबुले रियल ईस्टेट एजेन्टसँग भेट गर्छन्।

एजेन्टले बुबालाई, एरिक (स्याम रकवेल, जसले यस भन्दा राम्रो गर्न सक्छ) लाई सोध्छ, उसले बाँच्नको लागि के गर्छ, उसले भन्छ कि ऊ जोन डीरेमा (बेशर्म उत्पादन स्थानमा) काम गर्छ। एजेन्टले उनीहरूका ट्र्याक्टरहरूको प्रशंसा गर्दछन् (फेरि यो एकदम ठूलो अनौंठो हो) र एरिकले जवाफ दिए कि उनले "यदि उसले बिछोड नगरेको भए अहिले धेरै चापलुसी हुन्छ"।

माफ गर्नुहोस्, तर के? त्यो कुराकानीले कसरी काम गर्छ। तपाईं भन्न सक्नुहुन्न "म जोनलाई डेट गर्दैछु, तर उनले मलाई फ्याँकिदिए"। हेर कि कसरी लाटो सुनिन्छ? यो लेखक कुराकानी गर्न सक्दैन। दृश्य जानकारी प्रदान गर्न डिजाइन गरिएको छ कि यो उनीहरूको आर्थिक स्थितिको कारण आवश्यकताबाट बाहिर सर्छ, तर त्यहाँ लेख्न अझ उत्तम तरिका छ।

जे भए पनि, छोरा, ग्रिफिन, घरको वरिपरि घुम्छन् र कान्छी छोरी, म्याडिसन, उनको बन्द कोठाको ढोकामा कुरा गरिरहेछन्। र minutes मिनेट र २ seconds सेकेन्डमा, हामीसँग पहिलो पटक जम्प डराउने प्रयास भएको छ। किनभने केहि असुरक्षित जम्प डरहरू जस्तै एक डरावनी चलचित्र सेट अप गर्दछ। अवश्य पनि, ग्रिफिन एक मात्र त्यस्तो व्यक्ति हो जसले यस अनौंठो आदानप्रदानलाई अवलोकन गर्दछ, र यो सजिलै बच्चाहरू मात्र अनौंठो हुनुमा जिम्मेवार छ।

जुन फिल्मले ठूलो अपमान गर्दछ। मैले बुझें कि तिनीहरू बिस्तारै यहाँ "त्रास" को पानीमा डुब्न कोशिस गर्दैछन्, तर अनावश्यक प्रदर्शन र अप्ठ्यारो चरित्र क्षणको साथ धेरै समय बर्बाद गरेर, यसले वातावरण निर्माण गर्ने अवसरलाई पूर्ण रूपमा हराउँदछ। यो "डरलाग्दो" दृश्यमा यसले केवल एक किसिमको अन्डरह्यान्ड टस गर्दछ, त्यसपछि यससँग केही पनि गर्दैन जबसम्म पूरा परिस्थितिमा केही दृश्यहरू विस्फोट नभएसम्म।

१ 1982 XNUMX२ को फिल्मको बारेमा सब भन्दा ठूलो कुरा भनेको परिवारको चित्रण हो। अविभावक र एक अर्कासँग र उनीहरूका बच्चाहरूसँग अद्भुत रसायनशास्त्र हुन्छ। स्टीव (क्रेग टी नेल्सन) र Dianne (जोबेथ विलियम्स) एक दिन को रूप मा unwind आफ्नो बेडरूममा सेवानिवृत्त हुन दिन समाप्त, र shit प्रशंसक हिट जब तिनीहरू पूर्ण एक अर्कालाई समर्थन। कुल सम्बन्ध लक्ष्यहरू।

यसको विपरित, २०१'s को Poltergeist एरिक र एमी (रोजमेरी डेविट) बीचको उथलो सम्बन्ध देखाउँदछ, र उनीहरूको बच्चाहरूसँग वास्तवमा उनीहरूसँग कुनै बलियो सम्बन्ध छैन। एरिकले स्नेहपूर्ण उपहारका साथ उनीहरूको स्नेह किन्न कोशिस गर्दछ - उनीहरूसँग नभएको पैसा प्रयोग गरेर - र वास्तविक प्यारेन्टि inमा निष्क्रिय भूमिका खेल्छ। जब युवा म्याडिसन संस्थाहरूद्वारा लिइन्छ, परिवार एकत्रित हुन्छन् र डा। पावेल (जेन एडम्स) को सहयोगमा उनलाई सम्पर्क गर्न प्रयास गर्दछन्। एक पटक तिनीहरूले अन्तमा उनको आवाज सुन्नुभयो, तिनीहरूको प्रतिक्रिया हो ... पटक्कै पटक्कै होइन। मेरो मतलब, समग्रमा रीमेकमा अभिनय साँच्चै, वास्तवमै कमजोर छ, त्यसैले वास्तवमा कुनै डरलाग्दो पात्रहरूको बारेमा शट दिन धेरै गाह्रो छ।

मूलबाट उही दृश्यले जोबेथ विलियम्सको साँचो कौशल देखाउँदछ। तिमी सक्छौ महसुस विनाशकारी त्रासको साथ मिश्रित उनको राहत। यो सुन्दर छ।

जब तिनीहरूको युवा छोरीलाई अर्को तर्फबाट बचाउने समय आउँछ, १ 1982 XNUMX२ को Poltergeist Dianne पार र उनलाई बचाउन पठाउँदछ। यो एक आमाको प्रेमको शक्ति मा एक हृदयस्पर्शी कथन हो; Dianne एक शक्तिशाली, सक्षम चरित्र हो जसले आफ्ना बच्चाहरूको लागि केहि पनि गर्छ। पूरै टीम ब्यान्ड एक साथ शारीरिक रूप बाट डोरी हो कि घरको सुरक्षा को लागी पकड।

रीमेकमा, उद्धार छोराले गरेको छ - ग्रिफिन - जुन… मूर्ख छ। अब ग्रिफिन कसरी अन्धकारबाट डराउँछन् र उनी सामान्य जीवनको बारेमा चिन्तित छन् भन्ने बारेमा पुरा कथा रहेको छ, त्यसैले निस्सन्देह, बच्चालाई सशक्त बनाऔं। तर स्पष्टसँग भन्नुपर्दा त्यो पूरै बिट पूर्ण रूपमा अनावश्यक हुन्छ, र यसले अभिभावकको भूमिकालाई ठूलो तरिकाले कम गर्छ। साथै, तिनीहरू आफ्ना बच्चाहरूको सुरक्षाको साथ भित्ता एch्करलाई विश्वास गर्दछन्, त्यसैले…

बच्चाहरूको बारेमा कुरा गर्दै (कसैलाई बच्चाको बारेमा सोच्दैनन्), त्यहाँ जोकर गुड़िया छ। मूलमा पुतली Poltergeist सामान्यतया सामान्य हो, त्यसैले जब ऊ रूपान्तरण हुन्छ, यो डरलाग्दो हुन्छ। रीमेकले धेरै डरलाग्दो बनाउन धेरै नै कठिन तरिकाले पनि प्रयास गर्छ।

त्यो नोटमा, सबैजनालाई थाहा छ कि जोकरहरू एकदम लापरबाही डरलाग्दो हुन सक्छ, त्यसैले जब तपाईंको पहिले नै स्किटिश बच्चाले उनीहरूको अटारी / बेडरूममा क्रॉलस्पेसमा जोकर पुतलीले भरिएको बक्स भेट्टाउँदछ, र यो केवल एक सोच हो - तिनीहरूबाट छुटकारा पाउनुहोस्?

साथै, केवल यो नोट गर्न, जब अधिकारयुक्त रूख भित्रको विन्डोबाट भित्र फस्दा Poltergeist, यो साँच्चिकै डरलाग्दो छ। रिमेकमा, रूख सम्भवतः घर मार्फत - एक कोठाबाट र हलको बीचबाट - जवान ग्रिफिनलाई समातेर झ्याल बाहिर तान्ने। यो बेतुक छ र यो मूर्खतापूर्ण देखिन्छ।

एक पटक परिवार भाग्छन्, मूल Poltergeist घरको आइकोनिक इम्प्लोन्सको साथ समाप्त हुन्छ। यो स्वच्छ छ, यो अन्तिम हो, र यसले देखाउँदछ कि उनीहरूले केवल समान भाग्यलाई बेवास्ता गरे। रीमेकमा, परिवारले भ्यानमा लोड गर्दा, उनीहरुका दु: खको सपना समाप्त भएको छ भन्ने कुरामा विश्वस्त छ, घरले भ्यानलाई घरको भित्तामा तानेर ईश्वरतान्त्रिक मैकेनिकल कूल-एडको मान्छेले झैं तान्दछ।

ठूलाहरूले खुलासा गरे कि उनीहरूले "शरीर छोडे तर केवल हेडस्टोनहरू सार्न" लाई रीमेकमा दुर्घटनावश मध्य वार्तालापमा राखियो। त्यस दृश्यको सम्पूर्ण शक्ति रडारमा पनि छैन। र त्यहाँ CGI कंकाल छ। प्रभु मलाई सहायता गर्नुहोस्।

अन्तमा, Zelda कमबख्त रुबिंस्टीन केहि बुल्शिट रोमान्टिक subplot भन्दा राम्रो छ। र त्यो बेवकूफ #thishouseisclean रियलिटी शो। उह।

सामान्यतया, मलाई लेखकको र रीमेक निर्देशक मूल बारे केही थाहा छैन जस्तो लाग्छ Poltergeist। म निश्चिन्त छु कि तिनीहरूले भर्खर केहि स्क्रीनशटहरू हेरे र प्लट विवरण पढे। यससँग सक्कली फिल्मको कंकाल हुन सक्छ, तर यसमा मुटु कुनै पनि छैन।

जबकि मूलमा परिवार र आवास विकासकर्ताहरूको नैतिकताको कमीको बारेमा विषयवस्तुहरू छन्, सस्तो जम्प डराउने र अपडेट गरिएको टेक्नोलोजीको गुच्छामा रीमेक क्र्याम हुन्छ (ड्रोनहरू त हिप हो, तपाईहरू हो)।

अन्तमा, म यसलाई घृणा गर्दछु, र मूल मेरो पुस्तकहरूमा अस्पृश्य छ। मलाई अब एक पेय चाहिएको छ।

फिल्मको बारेमा बढी रम्बलिंगका लागि सम्पर्कमा रहनुहोस् जुन उत्तम छ, यहाँ पुनः प्रयोग डबल टेकमा।