गोपनीयता एक दुर्लभ वस्तु भएको छ, यदि यो सबैमा छ भने। हामीले यो मान्नु पर्छ कि हाम्रो सबै फोन कल र सन्देशहरू अनुगमित भइरहेको छ। कसैको जहिले पनि हेरिरहेको छ। केवल एउटै अभयारण्य हाम्रो दिमागमा छ, हाम्रो विचारहरूसँग, तर यो के हो भने नि? के हुन्छ यदि "उनीहरू" हाम्रो दिमागलाई उनीहरूले पढ्न सक्ने गरी पढ्न सक्दछन्?

सर्कल, टोम हान्क, २०१ 2017। PH: फ्रान्क मासी / UR यूरोपोरप अमेरिका

यो नयाँ थ्रिलर फिल्मको डरलाग्दो आधार हो सर्कल, जो डेव एगर्स २०१ 2013 उपन्यासमा आधारित छ। सर्कल एक शक्तिशाली इन्टर्नेट निगमको नाम हो जुन स्वतन्त्रता, गोपनीयता र निगरानीमा व्यापार गर्दछ। टम ह्याks्क्स, जसले पनि फिल्म निर्माण गरे, कर्पोरेसनको प्रमुखको भूमिका खेल्छन्। एम्मा वाटसन एक युवा प्राविधिक कार्यकर्ता खेल्छन् जो सर्कलमा सम्मिलित हुन्छन् र चाँडै मानवजातिको भविष्यलाई असर गर्न सक्ने एक षडयन्त्र पत्ता लगाउँदछ।

सर्कल, ईम्मा वाटसन, २०१.। PH: फ्रान्क मासी / © यूरोपोरप अमेरिका

मैले हालसालै निर्देशक जेम्स पोनसोल्टसँग कुरा गर्ने मौका पाएँ सर्कल, जुन अप्रिल २ wide मा व्यापक रिलीजमा खुल्छ।

DG: तपाईं कसरी फिल्मको कथानक वर्णन गर्नुहुन्छ?

जेपी: मेए हल्यान्ड, एक युवती जो केहि वर्षको लागि कलेज बाहिर छ, उनको कलेज पछिको जीवन संग खुशी छैन। उनीसँग बोरि job काम छ, र उनी आफ्ना बाबुआमासँग बस्छिन्, र यो अत्यन्तै निराश छ। त्यसोभए कलेजका उनका साथीले उनलाई नीलोबाट सम्पर्क गरी माईलाई बताउँछिन् कि त्यहाँ काम गर्ने कम्पनीमा काम गर्ने साथीले सर्कल भनिन्छ। माए कम्पनीमा काम पाउँछिन्, जुन उनलाई सपनाको काम जस्तो देखिन्छ। उनी ग्राहक अनुभव विभागमा शुरू हुन्छन्, जुन ग्राहक सेवा प्रतिनिधि हुन जस्तै हो तर ग्राहक सेवा प्रतिनिधि कार्य भन्दा माई फिल्मको सुरूमा काम गरिरहेको भन्दा धेरै रोमाञ्चक छ। यो सपनाको काम माईको जीवन हुन्छ। यो धर्म जस्तो छ। सर्कलमा गुट जस्तो पक्ष छ, र उनी एक साँचो विश्वासी हुन्छिन्। एक यूटोपियन वातावरण कर्पोरेसन भित्र अवस्थित देखिन्छ, र यसले माईको जीवन लिन्छ। त्यसो भए उनी कम्पनीको अनुहार बन्छिन। यो तब हो जब उनी कम्पनी भित्र भइरहेको सबै चीजको बारेमा जान्न थाल्छिन्।

DG: तपाईंलाई यस परियोजनामा ​​कस्तो आकर्षित भयो?

जेपी: मलाई यो किताब मन पर्थ्यो। यसले मेरो कल्पनालाई उक्सायो। म माईको यात्रामा स्वीप्टाइएको थिएँ, जुन मनमोहक, अनौंठो यात्रा हो। मैले पुस्तक पढ्ने बित्तिकै म उनीसँग गहिरो सम्बन्ध महसुस गरें, यति धेरै कि मैले उनलाई सुरक्षात्मक महसुस गरें। तब, जब म यस पुस्तकको बारेमा कुरा गर्दै थिएँ, मैले उनको चरित्र र व्यक्तित्वका केही अंशहरू आकर्षक फेला पारे, जुन मलाई साँच्चिकै फ्याँकियो। म उनको विचारहरुमा पहुँच थियो जुन कथाको एक प्रमुख तत्व हो, र त्यसपछि मैले महसुस गरें: के कसैले मेरो विचारहरू पढ्न सक्छ भने? ठिकै छ, हुन सक्छ उनीहरू मलाई कत्ति पनि मनपर्दैनन्।

डीजी: तपाईलाई के लाग्छ दर्शकहरूले फिल्मको बारेमा सब भन्दा डरलाग्दो र भय find्कर पाउनेछन्?

जेपी: हाम्रा उपकरणहरू, ग्याजेटहरूसँग हाम्रो सम्बन्ध डरलाग्दो भएको छ, र यो फिल्मको बारेमा हो। जब म पुस्तक पढ्छु म डराउँथें किनभने यसले मलाई टेक्नोलोजीमा कत्तिको लत छ भनेर महसुस गरायो। के म मेरो सबै ग्याजेटहरूमा जान दिन्छु? किताब आउँदा मेरी श्रीमती र म पहिलो बच्चा जन्माइरहेका थियौं, र पुस्तकले मलाई मेरो बच्चा प्रवेश गर्नेवाला संसारको बारेमा सोच्न लगायो। अब मेरा दुई बच्चाहरू छन् र आशा छ कि फिल्मले मानिसहरूलाई त्यस्तै महसुस गराउनेछ। भविष्यमा मेरा बच्चाहरूमा कति स्वतन्त्रता र गोपनीयता हुनेछ? उनीहरूको जीवन कति कागजातित हुनेछ, र हामीसँग यस भन्दा कती छनौट छ?

DG: पहिले रूपान्तरण गरिएका पुस्तकहरू पाउँदा, तपाईले कुन मोड लिनुप challenges्यो सर्कल फिचर फिल्ममा?

जेपी: म भन्न सक्दिन कि यो फिल्मले भविष्यको वैकल्पिक दर्शन देखाउँदछ जति यो अहिलेको वैकल्पिक संस्करण प्रस्तुत गर्दछ। त्यस कारणले यो फिल्म प्रासंगिक देखिनु जरुरी थियो र म फिल्मको उमेर कसरी खान्छु भनेर चिन्तित थिए। जब तपाईं एक फिल्म बनाउनु हुन्छ, तपाईं सामान्य रूपमा तपाईंको फिल्म कसरी पाँच वा दश बर्षमा उमेरको बारेमा चिन्ता गर्न सक्नुहुन्न, तर मैले यससँग सोच्नु पर्छ सर्कल। २०१ 2013 मा जब यो पुस्तक आयो पुस्तक अत्यन्त सट्टामा देखिन्थ्यो, विचार र विषयवस्तु अहिले यथार्थसँग धेरै नजिक छ, त्यसोभए कहानी five बर्षमा कसरी देखा पर्नेछ? यद्यपि पुस्तक वास्तवमै टेक्नोलोजीको बारेमा थिएन। यो हाम्रो जीवनको बारेमा थियो। यो मान्छे र मानवता र गोपनीयता बारे थियो, र हाम्रो संसार को एक निगरानी राज्य मा परिवर्तन गर्न को लागी सम्भावना। त्यसो भए पछि, केहि पनि यसको टेक्नोलोजी जस्तो फिल्मको मिति छैन, त्यसैले हामीले कसरी ग्याजेटहरू देखाई धेरै महत्त्वपूर्ण थियो। हाम्रो फिल्ममा, त्यहाँ कुनै एप्पल छैन, फेसबुक छैन, र त्यहाँ कुनै ट्विटर छैन। त्यहाँ सर्कल उत्पादनहरू छन्, र फिलिमका उपकरणहरू अहिले सम्म हाम्रो विश्वमा अवस्थित छैन, त्यसैले व्यक्तिहरू दस बर्षमा यस फिल्म हेर्न र उपकरणहरू कसरी पुरानो भएको बारेमा हाँस्न सक्षम हुनेछैनन्।

DG: टोम ह्याks्क्स र एम्मा वाटसनले यस परियोजनामा ​​के ल्याउनुभयो जसले तपाईंलाई चकित तुल्यायो?

जेपी: मलाई थाहा थियो कि उनीहरू महान अभिनेता हुन्, तर मलाई आश्चर्य लाग्यो कि उनीहरूले उनीहरूका ठूला अनुयायीहरू, विशेष गरी टमप्रति कसरी प्रतिक्रिया देखाए। उनीहरूले बुझ्दछन् कि लाखौं व्यक्तिहरू के गर्छन् र के भन्छन्, र उनीहरू यस बारे धेरै ज्ञानी छन्, जुन फिल्मसँग सम्बन्धित छ। यो तिनीहरूको अहंकार वा अहंकार होइन: तिनीहरू प्रसिद्ध कलाकारहरू हुन्, र वास्तविकता के हो भने लाखौं मानिसहरूले उनीहरूलाई पछ्याइरहेका छन् जसले तिनीहरूलाई अत्यन्त दुर्लभ, अद्वितीय परिप्रेक्ष्य दिन्छ।

तिनीहरू प्रविधि मार्फत आफ्ना अनुयायीहरूसँग कुराकानी गर्छन्। तिनीहरूले गर्न छ। फिल्मले सम्भावित भविष्य प्रस्तुत गर्दछ जहाँ सबै जना सेलिब्रिटी बन्न सक्छन्, जुन आज के भइरहेको देखि टाढा छैन। सबैजनासँग एक वेबसाइट, र एक सामाजिक मिडिया प्लेटफर्म छ, र सबैजना महत्त्वपूर्ण महसुस गर्न चाहन्छन् र आफ्नो आवाज सुन्न चाहन्छन्।

टम, विशेष गरी, धेरै वर्षहरु, दशकहरु को लागि एक प्रमुख स्टार भएको छ, र यो फिल्म र यसका विषयवस्तुहरुमा उनीहरुको अद्वितीय आकर्षण थियो। उहाँ फिल्ममा निर्माता हुनुहुन्छ, र उनी पुस्तकका एक विजेता थिए। उहाँ फिल्मको स्टार हुनुहुन्न, जुन धेरै रोचक छ, उनको लागि नयाँ भूमिका। फिल्ममा एमाको मुख्य भूमिका छ, र किनकि एमा र टम उनीहरूको क्यारियरको धेरै फरक बिन्दुमा छन्, उनीहरूसँग सामाजिक मिडियाको शक्तिमा फरक फरक छ तर यसको शक्तिको गहन समझ। अरु कति व्यक्ति, सेलिब्रेटीहरू, एम्मा र टम भन्दा बढी बुझ्दछन् सोशल मिडियाको शक्ति र सेलिब्रिटीको पाणोपुनिया, आफ्नो जीवनको हरेक क्षणमा कसैले तपाईंलाई हेरिरहेको छ भन्ने भावनाको महसुस गर्छन्? यो डरलाग्दो छ।