संस्थापक दिवस एक पिच-सही 90s-slasher-युग प्रेरित राजनीतिक डरावनी कमेडी हो। त्यो एक अनौठो र जंगली अवधारणा जस्तो लाग्न सक्छ, तर मलाई भन्न दिनुहोस्, यसले काम गर्दछ (तपाईले गर्न सक्नुहुन्छ मेरो पूर्ण समीक्षा यहाँ पढ्नुहोस्).

साथमा बस्ने मौका मिल्यो संस्थापक दिवस निर्देशक र सह-लेखकहरू, एरिक र कार्सन ब्लूमक्विस्ट, उनीहरूको सामाजिक-राजनीतिक स्ल्यासर, सामुदायिक थ्रिलरहरू, र एक प्रतिष्ठित हत्यारा लुक सिर्जना गर्न छलफल गर्न।

---

केली McNeely: त्यसोभए संस्थापक दिवसको साथ, यो फिल्मको लागि अवधारणाको अवधारणा के थियो? 

कार्सन ब्लूमक्विस्ट: एरिक र म भन्छौं कि हामीसँग स्ल्याशर फिल्महरूको यो धेरै रचनात्मक प्रेम छ जुन हामीले सानै उमेरमा देखेका थियौं जुन वास्तवमा सबै प्रकारका डरलाग्दो प्रकारहरू हेर्नको लागि हाम्रो गेटवे थियो, मलाई लाग्छ, र हामी यसलाई सम्मानको रूपमा क्रमबद्ध गर्न चाहन्छौं। एउटा सानो सहरमा उच्च दांव महसुस गर्ने सामुदायिक रहस्य थ्रिलरको विचारको बारेमा हामीसँग सधैं यो आकर्षण र माया छ। त्यसोभए यो त्यस्तो चीज हो जुन हामीले काम गरेका छौं र लामो समयदेखि विकास गर्न चाहन्छौं। 

एरिक ब्लूमक्विस्ट: मलाई लाग्छ कि यो शरद ऋतुको लागि एक प्रेम पत्र हुनु ठूलो कुरा हो, केवल सौन्दर्यको हिसाबले, तर तपाईले महसुस गर्नुहुने किसिमको शरारती पनि हो। र स्पष्ट रूपमा, मेरो मतलब, कार्सनले त्यस्ता फिल्महरूलाई संकेत गरे चिच्याउनुजुन हाम्रो लागि धेरै रचनात्मक छ। निस्सन्देह, मानिसहरूले कनेक्टिभ टिस्यु, वा साझा डीएनएका टुक्राहरू उठाउँछन्, तर हामी चलचित्रहरू, वा मेटा सन्दर्भ, वा जहाँ हत्याराको आवाज आवश्यक छ भन्ने कुरा बनाउन चाहँदैनौं, तर हामी त्यस प्रकारको हुन चाहन्थ्यौं। शरारती जुन हामीले पहिलो पटक हेर्दा महसुस गर्यौं चिच्याउनु जब हामी यसको लागि थोरै सानै थियौं। त्यसोभए हामीले के गर्न चाहेका थियौं। पहिलो मस्यौदा 10 वर्ष पहिले जस्तै थियो र यो जस्तै थियो, ती भावनाहरू कागजमा राखिएको थियो, र समयको साथ यो अहिलेको जस्तो विकसित भयो।

KM: म पक्कै पनि 90 को किशोरको डरलाग्दो चक्रको प्रेम महसुस गर्न सक्छु संस्थापक दिवस, र त्यो कसरी ठूलो प्रभाव को प्रकार हो। त्यहाँ थिए - बाहेक चिच्याउनु - अन्य प्रेरणा वा विचार? विशेष गरी किलर डिजाइन र यस Sock र Buskin मास्कको साथ पोशाकको सन्दर्भमा, मलाई लाग्छ कि यो धेरै राम्रो छ। 

मुख्यमंत्री: मलाई डिजाइनको बारेमा कुरा गर्न मनपर्छ, तर म चाँडै उल्लेख गर्नेछु, अर्को प्रभाव जुन म भन्न चाहन्छु बड़गारो, वास्तवमा; पहिलो कार्य, तिनीहरूले जस्तै वा गर्नेछन् वा तिनीहरूले समुद्र तटहरू खोल्ने छैनन्? तिनीहरूले के गर्नुपर्छ, र समग्र रूपमा Amity मा भएको प्रभाव साँच्चै रोचक छ। त्यसलाई स्ल्यासर फ्रेमवर्कमा स्थानान्तरण गर्नु यस चलचित्रको लागि रमाइलो र केन्द्रीय थियो। 

मास्क र त्यो सम्पूर्ण डिजाइनको सन्दर्भमा, जब हामीले पहिलो पटक यो कल्पना गरिरहेका थियौं, मलाई लाग्दैन कि यो बन्नको नजिक केहि थियो। फिल्ममा सुरुमा यो राजनीतिक भाग थिएन, यो शहर महोत्सवको बारेमा बढी थियो। तर जब यो भयो, केहि चीजहरू ठाउँमा क्लिक गरियो। हामी चाहन्थ्यौं कि यो यस प्रकारको पुरानो छालाको अनुभूति होस्; यो एक त्रासदीको मुखौटा हो, त्यसैले यो आधा मुस्कुराएको छ, आधा भ्रामक छ,

EB: तर लामो समय सम्म, हामीलाई थाहा थिएन कि यो के हो। मेरो मतलब, मलाई लाग्छ कि यो पनि अपेक्षाकृत भर्खरको विकास थियो। मूल रूपमा लिपिमा, यो साधारण रणनीतिक सामानहरू सहित न्यायाधीशको लुगामा लुगा लगाइएको थियो, तर यो विकसित भयो। मलाई लाग्छ मास्क र गेवल प्रकारको एकै क्षणमा आयो, हामी जस्तै थियौं, हामी यसलाई कसरी तीखा बनाउँछौं, र हामी यसलाई कसरी थप विशिष्ट बनाउँछौं?

सीबी: विशिष्ट, रमाइलो, र स्पष्ट रूपमा, यो चलचित्रले के प्राप्त गरिरहेको छ।

EB: र मलाई त्यो मास्क साँच्चै मन पर्यो किनभने त्यहाँ द्वैध र दुई पक्षहरूको विचार छ, र यसको नाटकीयता, यदि तपाईं यो सबैको राजनीतिक थिएटर जस्तै खेल्न चाहनुहुन्छ र बयान र त्यस्ता चीजहरू बनाउन चाहनुहुन्छ। 

सीबी: हामी यसको लागि केन्द्रीय रंगको रूपमा रातो प्रयोग गर्न चाहन्थ्यौं, यो कति आकर्षक छ। यो एक हिसाबले राजनीतिक पनि हो, यसले त्यस प्रकारको किनारा दिन्छ, त्यसैले एक पटक हामी रातोमा अवतरण गर्यौं, हामीलाई यस्तो महसुस भयो कि यो वास्तवमै केहि भयो। यो केवल धेरै जानाजानी थियो तर नौटंकी थिएन, केहि प्रकारको यो अद्वितीय थियो, र विग अन्तिम स्पर्श थियो। र यसले चलचित्रको माध्यमबाट त्यो लगभग ऐतिहासिक अण्डरटोनमा पनि सहयोग गर्‍यो।

EB: म धेरै खुसी थिए कि यसले काम गर्यो, किनकि यसले मेरो टाउकोमा काम गर्यो, र त्यसपछि हामी यसलाई सँगै राख्दै थियौं, पहिलो पटक वार्डरोब फिटिंग गर्दै। म जस्तै थिएँ, हे भगवान, के यो काम गर्दैछ? र त्यसपछि हामीले विगलाई स्टाइल गर्यौं र हामीले यसलाई चिढ्यौं, र हामी जस्तै छौं, ठीक छ, राम्रो। यसले राम्रो आकार दिन्छ। तर केही मुख्य क्षणहरूमा विग खस्ने केही हास्यास्पद दृश्यहरू छन्। 

सीबी: तिनीहरू मेरो फोनमा छन्।

EB: तिनीहरूले दिनको उज्यालो कहिल्यै देख्ने छैनन्।

KM: मलाई मन पर्छ - डिजाइन गर्न मास्कको साथ - गेवलको प्रयोग र ती सामग्रीहरूको विभिन्न हतियारीकरण। के त्यो मास्कको रूपमा एकै समयमा आयो, ती प्रकारका सबै-भूभाग फोल्ड-आउट हतियारहरूको योजना? 

EB: यो सायद, हामीले गोली चलाउनु भन्दा पाँच वा छ महिना पहिले जस्तो थियो ... हामी यसमा अर्को पास गर्दै थियौं। उहाँले के गरिरहनुभएको छ भनेर हामीले कसरी तीख्याउने? र यो मलाई धेरै चाखलाग्दो लाग्यो, किनकि त्यहाँ केही चक्कु मार्ने र केही अन्य मार्नेहरू थिए, तर हामी केवल यो केहि विशिष्ट हुन चाहन्थ्यौं, तर फेरि, नौटंकी होइन। तिमीलाई थाहा छ मेरो मतलब के हो? जस्तो कि हामी यसमा कीलहरू भएको ब्याट जस्तै चाहँदैनौं ... तर यो नेगनमा दस्तक होइन।

सीबी: सुन्नुहोस्, त्यहाँ केही साँच्चै राम्रा हतियारहरू छन्; मलाई लाग्छ कि यो कुनै तरिकामा धेरै डरलाग्दो र प्रतिष्ठित महसुस गर्ने कुनै चीजको बीचमा हिड्नु राम्रो रेखा हो, जुन कुनै प्रेतवाधित ट्रेलबाट भएको जस्तो महसुस हुन सक्छ। 

EB: यसमा धेरै घटकहरू छन्; त्यहाँ यो सबैको अचम्मको कुरा हो, यदि मानिसहरूलाई थाहा छैन कि उनीहरूले चलचित्र हेर्छन् - जुन, तपाईलाई थाहा छ, धेरैले ट्रेलरहरूबाट हुनेछन् - कि चक्कु अवस्थित छ, तर यसले तपाइँलाई पहिले ब्लड्जन गर्न अनुमति दिन्छ र त्यसपछि तपाइँसँग यो अर्को टुक्रा छ। यसको। र त्यहाँ दुबैको द्वैधको बारेमा केहि छ -

सीबी: यसको अप्रत्याशित प्रकृति।

EB: आकर्षक छवि, र यात्रा गर्न सक्ने बाटो। मलाई यो हाम्रो लागि साँच्चै सही लाग्यो। यो धेरै राम्रो छ, म चाहन्छु कि यो हामीसँग भएको थियो। तर यो खेल्न धेरै रमाइलो छ, मलाई लाग्छ कि हामीसँग सेटमा एक नायक र दुई स्टन्ट थिए, र मसँग एक नायक बनेको थियो। र तिनीहरू जस्तै छन् ... यसले काम गर्दछ! यो साँच्चै, साँच्चै राम्रो छ। मेरो मतलब, चक्कु धारिलो छैन -

सीबी: यो पनि धेरै भारी छ। यसले केही हानि गर्छ, निश्चित रूपमा।

KM: म द्वैधताको पुन: प्रशंसा गर्छु, यो ब्लडगोनिंग र छुरा, र कमेडी र त्रासदी पनि हो। तपाईंले त्यसलाई पनि छोउनुभयो, राजनीतिको रंगमञ्च र डरको थियेटर। मलाई लाग्छ कि ती हातमा हातमा जान्छन्, यो कसरी कमेडी र डरलाग्दा एउटै सिक्काका दुई पाटा हुन्। त्यहाँ धेरै डराउने फिल्महरू छन् जसको गहिरो अर्थ छ, जुन सामाजिक-राजनीतिक सन्दर्भमा जान्छ, र यस फिल्ममा निश्चित रूपमा लोड गरिएको सन्दर्भ छ। यसमा बोल्न सक्नु हुन्छ ? 

EB: हामी यसलाई 12 वर्षको बच्चाले हेर्न सक्ने जस्तो काम गर्न चाहन्छौं - यद्यपि यसलाई R वा जे पनि मूल्याङ्कन गरिएको छ -

KM: यसले हामीलाई पहिले कहिल्यै रोकेको छैन!

EB: त्यो बेला मैले हेरेँ चिच्याउनु, तिमीलाई थाहा छ? तपाईंले यो हेर्नु अघि यसलाई हेर्नुहोस्, यो सुपर रमाइलो हुनेछ। विषयगत रूपमा - र त्यहाँ यसका टुक्राहरू छन् जुन सायद, एक हदसम्म, यदि हामी धेरै गहिराइमा जान्छौं भने धेरै तहहरू फिर्ता हुन सक्छ - तर मलाई लाग्छ, हामीले के हुन्छ र कसरी व्यक्तिगत राजनीति हुन्छ भन्ने कुरामा मनमानीको प्रकारको प्रदर्शन गर्न चाहन्छौं। युद्धको यो टगमा जान सक्छ र अन्य मानिसहरूलाई संक्रमित गर्न सक्छ र त्यसपछि कसरी नेतृत्वको पदहरू त्यसबाट दाग हुन सक्छ।

सीबी: हामीसँग यो राजनीतिक ढाँचा छ, तर यसको धेरै प्रयोग निश्चित सामाजिक प्रवृत्तिहरू अन्वेषण गर्न प्रयोग गरिन्छ। यो एक सामाजिक थ्रिलर हो, मलाई लाग्छ, मुख्य रूपमा, हामी कसरी त्यो राजनीतिक ढाँचा मार्फत मानिसहरूलाई अन्वेषण गर्ने प्रयास गर्दैछौं। हामी धेरै गहिरो डुब्न चाहँदैनौं, तर हामी यो पनि प्राप्त गर्न योग्य र बुझ्ने खालको होस् भन्ने चाहन्छौं, र हामीले के भनिरहेका छौं भन्ने कुरा युवाहरूले बुझ्न र देख्न सक्ने कुरा हो। तर त्यसोभए कसैले यस प्रकारको सामान पहिले देखेको छ वास्तवमै निश्चित प्रशंसा हुन सक्छ।

EB: मैले केहि चीजहरू देखेको छु जहाँ मानिसहरूले भनिरहेका छन् कि फिल्मले वास्तवमा एक पक्ष, एक उम्मेद्वार वा अर्को, वा उनीहरूको प्लेटफर्म के हो भनेर विस्तार गर्दैन। तर म असहमत छु, मलाई लाग्छ कि ठ्याक्कै यो कथन हो; कि त्यहाँ धेरै खाली platitudes र धेरै आसन र बजवर्डहरू छन्, र त्यो कथन को प्रकार हो जुन हामीले बनाइरहेका छौं कि यी दुई व्यक्तिहरू हाम्रो लागि समान प्रकारका हुन्, किनभने तिनीहरू हुन्। तिनीहरू दुवै दोषी छन् जुन तिनीहरूले अर्कोलाई आरोप लगाएका छन्, र मलाई लाग्छ कि यो खेल्न धेरै रमाइलो छ। त्यसैले मलाई उनीहरुको प्रतिस्पर्धा धेरै मन पर्छ ।

KM: एमी हर्ग्रेभ्स र जेस बार्टोकसँग ती दुई भूमिकाहरूको कास्टिङको बारेमा कुरा गर्नको लागि यो एक उत्तम सेग हो, तिनीहरू ती भूमिकाहरूमा उत्कृष्ट छन्। कास्टिङ कसरी एकसाथ आयो? के तिनीहरूले सँगै पढे? वा यो सबै कसरी काम गर्यो?

सीबी: तिनीहरूले वास्तवमा गरेनन्, हामीले एमीलाई पहिले संलग्न गरेका थियौं - उनले हाम्रो अघिल्लो चलचित्र हामीसँग गरेकी थिइन्, विधासँग सम्बन्धित होइन - र हामीलाई यो गर्ने प्रक्रियामा थाहा थियो कि उनी यसका लागि ठीक हुनेछिन्। 

EB: धेरै फरक भाग, तर हामी जस्तै थियौं, उनले यो पाएकी छिन्। 

सीबी: हो, त्योसँग धेरै, धेरै बलियो जडान, र हामीले यो देख्यौं। र त्यसपछि जेस पछि थपिएको थियो। हामीले उहाँको एउटा टेप देख्यौं, र एमीले उहाँको प्रशंसा गाए।

EB: एमीले उनीसँग काम गरेकी थिइन्, वर्षौं अघि जस्तै, र तिनीहरू साथी थिए। र हामीले यो हेरिरहेका थियौं र हामीले उनको बारेमा कुरा गर्यौं। र त्यसैले तिनीहरूको अवस्थित सम्बन्ध थियो, र उसले अलिकति बढि ल्यायो ... यसमा कमेडी स्निभलिंग -

सीबी: एक घृणा। 

EB: जस्तै, यसको लागि केवल एक कमजोरी। जुन, यदि उसले त्यो सुन्छ भने, म आशा गर्छु कि उसलाई थाहा छ कि मेरो मतलब संसारको सबै मायाको साथ हो। यो धेरै राम्रो छ। र हामी जस्तो थियौं, ठीक छ, त्यो साँच्चै रमाइलो पन्नी हुनेछ, र तिनीहरूले एकअर्कालाई चिनेका थिए, र हामी यति चाँडो शूट गर्दैछौं, र तिनीहरूसँग यो अवस्थित विश्वास र सम्बन्ध थियो, मलाई लाग्छ कि यसको लागि धेरै अर्थ भयो। हामीलाई। त्यसोभए, त्यो कसरी अवतरण भयो। र म खुसी छु कि यो गरे! उनीहरु निकै आकर्षक जोडी हुन् ।

KM: यो राम्रो छ कि तिनीहरूसँग पहिले नै त्यो जडान थियो, किनकि यसले वास्तवमै पढ्छ कि तिनीहरू वर्षौंदेखि प्रतिद्वन्द्वी थिए। सह-लेखन प्रक्रिया कस्तो छ, दुई लेखकहरू सँगै काम गर्ने? के तपाईंले दृश्यहरूमा व्यापार गर्नुभयो? के तपाइँ बसेर सबै कुरा पूर्ण रूपमा सहयोगी रूपमा गर्नुभयो? तपाईहरुको लागि त्यो प्रक्रिया कस्तो थियो?

सीबी: यो दुबै हो, मलाई लाग्छ, हामी क्रमबद्ध बीचमा डगमगाउनेछौं, जस्तै, ओह, मलाई यो दृश्य चाहिएको छ, मलाई यसमा एक झट्का लिन दिनुहोस्। र एरिकले एक अर्कालाई चाहान्छ। र त्यहाँ हामी दुबै एकै समयमा हेर्दै हुनु पर्छ। वा म उसलाई एउटा विचार पठाउनेछु, उसले मलाई एउटा विचार पठाउनेछ, र हामी त्यहाँबाट जान्छौं। 

Eb: यदि हामी एउटै कोठामा छौं भने, यो प्रायः एक पास-द-ल्यापटप पछाडि र पछाडि स्थिति जस्तै हुन्छ। यो जस्तो छ, तपाईं जानुहोस्, हो मलाई थाहा छैन, तपाईं यसको बारेमा के सोच्नुहुन्छ? 

सीबी: र त्यसपछि हामी त्यहाँबाट जान्छौं। तर हामीले वास्तवमै कुनै गतिरोधलाई जस्तै, ओह, होइन, हिट गरेका छैनौं छ यो हुन वा मैले गरें! हामी सँगै काम गर्दैनौं! यो धेरै भाग्यशाली भएको छ कि हामीसँग त्यो प्रकारको हाइभ दिमाग छ। तर कहिलेकाहीँ हामी मध्ये एकले अर्कोले नदेखेको कुराको बारेमा थोरै बढी विश्वस्त हुन सक्छ। र त्यसपछि त्यहाँ विश्वास छ कि हामी ती बिन्दुहरूमा एक अर्कालाई विश्वास गर्न सक्छौं।

EB: साना कुराहरू पनि सुरुमा एउटा दृश्य भएको जस्तो कि केहि हदसम्म व्याख्यात्मक छ, तर यी पात्रहरू मध्ये केहीको लागि आवश्यक र राम्रो जस्तै। तपाईंलाई थाहा छ, कार्सन जस्तो हुनेछ, ठीक छ, यसमा केही कार्य संलग्न गरौं। र यो जस्तै छ, ठीक छ, हामी कसरी गर्छौं? त्यहाँ सुरुतिर बार दृश्य छ, मूल रूपमा यो बारमा म, डेपुटी मिलर र मिस्टर ज्याक्सनको बैठक जस्तै थियो। र हामीले ऊर्जालाई माथि राख्न आवश्यक छ। मलाई त्यो दृश्य मनपर्छ, मलाई हाम्रो कुराकानी मन पर्छ, तर मलाई लाग्छ कि [कार्सन] सहरमा त्यो अशान्ति देखाउनको लागि बार लडाइँ चाहन्थे, र त्यसपछि म जस्तो थिएँ, ठीक छ, यदि त्यसलाई सुरु गर्न बार लडाइँ हुने छ भने, गरौं। यो अघिल्लो बैठकबाट परिषद्का मानिसहरू। त्यसोभए हामीले त्यस तरिकाले एउटा समुदाय स्थापना गर्‍यौं, र त्यसपछि हामी त्यहाँबाट निर्माण भइसकेको थियौं। त्यो त्यसका तहहरू थिए।

सीबी: र त्यो पछि अन्य कट्टर प्रासंगिकता छ। सहरमा ती अन्य पात्रहरूलाई अन्तर्निहित गर्दै - र अन्य जेबहरूमा - मलाई लाग्छ तपाईंलाई फेयरवुडको भव्य टेपेस्ट्री महसुस गर्न अनुमति दिन्छ।

EB: यो हामी दुवैको लागि महत्त्वपूर्ण थियो कि - मानिसहरूले एकअर्कासँग विस्तारित दृश्य कार्य नगरे पनि - यो महसुस भयो कि सबैजना या त शहरमा एकअर्कालाई चिन्थे वा चिन्छन्, र एकअर्काको बारेमा राय थियो। त्यसोभए यदि कोही एक दृश्य मार्फत हिंडिरहेको छ भने, तपाईंले तिनीहरूलाई पहिले देख्नुभएको छ, यदि तिनीहरूसँग एक लाइन छ। यी मानिसहरू जो पहिले सहरको बैठकमा थिए, अब तिनीहरू एक लाइनको लागि बारमा छन्, र तपाईंले तिनीहरूलाई संस्थापक दिवसको पृष्ठभूमिमा देख्नुहुन्छ, ताकि त्यहाँ यो वास्तविक समुदायले सम्पूर्ण कुरालाई महसुस गरून्। त्यसोभए हामीले त्यो क्यारेक्टरहरूको संख्यासँग संरचना गर्ने प्रयास गर्यौं जुन हामीसँग थियो। शहर आफैंमा सबै कुरामा एक चरित्र हो।

सीबी: यो सम्पादनमा पनि विस्तार हुन्छ, जहाँ त्यहाँ केहि दृश्यहरू छन् जुन हामीले कतै लेखेका छौं र त्यसपछि यसलाई हेर्दै, हामी जस्तै छौं, ओह, हुनसक्छ हामी यसलाई अलिकति पुन: लेख्न सक्छौं, वा हामी यसलाई काट्न सक्छौं। र त्यो सम्पादनमा छ, किनकि तपाइँलाई थाहा छ त्यो प्रक्रियामा तपाइँले समायोजन गर्न आवश्यक छ यो सबैलाई अलि बढी ठाउँमा क्लिक गर्नको लागि। त्यसोभए यो सबै प्रक्रियाको भाग हो, र यो राम्रो छ कि मलाई लाग्छ कि हामी दुबै टोपीहरू लगाउँछौं, किनकि हामी उत्पादन र सम्पादनको साथ अर्को चरणहरू अनुमान गर्दै लेख्ने प्रयास गर्छौं, र त्यसपछि हामी यसलाई दिमागमा सम्पादन गर्ने प्रयास गर्छौं। 

EB: सम्पादन लिपिको अन्तिम मस्यौदा जस्तै हो। मलाई लाग्छ कि हामीले केहि दृश्यहरूलाई पुन: क्रमबद्ध गर्छौं वा काट्छौं, वा अन्तर्वार्ता दृश्यहरू जुन मूल रूपमा इन्टरकट थिएनन्। यो राम्रो छ, तर तपाईं सम्पादन मा मात्र गर्न सक्नुहुन्छ।

KM: फिल्म ओलिभरमा [एरिक] ले खेलेको भूमिका के त्यो सधैं अभिप्रेरित थियो? के यो तपाइँको दिमागमा लेखिएको थियो? वा तपाई जस्तै हुनुहुन्थ्यो, तपाईलाई थाहा छ, म यो गर्न चाहन्छु? 

EB: म प्रायः मैले निर्देशन गर्ने सामग्रीमा हुनेछु। अभिनय मेरो जरा र पृष्ठभूमि हो, तर यसले कथालाई सेवा दिन्छ, र पूर्वाधारले अनुमति दिन्छ भने मात्र। कहिलेकाहीँ मलाई लाग्छ कि म दृश्य भित्रबाट मात्र टोन सेट गरेर वा मानिसहरूले प्रतिक्रिया दिन सक्ने आधाररेखा सेट गर्ने निश्चित तरिकाले निर्देशन गर्न सक्छु। त्यसोभए यो एक किसिमको पुलिस सहायक भूमिकासँग मिल्दोजुल्दो थियो, एडम वेप्लरले खेलेको - उहाँ हाम्रो धेरै सामानहरूमा हुनुहुन्छ - र त्यसैले हामीले हाई स्कूलको समूह र पूर्ण वयस्क समूहको बीचमा पुल बनाउने विचार मन परायो। , त्यो सहरका युवा वयस्कहरू जस्तै थिए जसले ती दुईलाई एकसाथ बाँधिरहेका छन्, र त्यस पछि समुदायमा रहनु र सानो शहरमा हाई स्कूल र वयस्कता बीचको संक्रमणको अवधिमा हुनु भनेको के हो। र केवल टाउन हलमा म र [एडम] पुलिस स्टेशनमा जस्तै एक अधिक तटस्थ वर्कहोर्स प्रकारको चीज प्रतिनिधित्व गर्न सक्षम हुनु, केवल अर्को -।

सीबी: र शहरको पाङ्ग्राहरू चलिरहने क्रम मात्र। त्यहाँ केहि रोचक छ जुन मलाई लाग्छ कि अर्थ बनाउँछ। 

KM: तपाईंले उल्लेख गर्नुभएको छ कि तपाइँ सामान्यतया प्रत्यक्ष रूपमा अभिनय गर्न सक्नुहुन्छ - र लेख्नुहोस् - के तपाइँ कहिलेकाहीं तपाइँ निर्देशकको रूपमा एक कदम फिर्ता लिन चाहानुहुन्छ, वा तपाइँ यसलाई भित्रबाट निर्देशन गर्न धेरै सजिलो बनाउनुहुन्छ?

EB: मलाई धेरै हदसम्म यो मनपर्छ। अभिनय परिप्रेक्ष्यबाट, यो साँच्चै यसमा प्राप्त गर्न स्वतन्त्र हुन सक्छ। म प्लेब्याक हेर्छु, तर कार्सन त्यहाँ छ। हामी धेरै नजिकबाट काम गरिरहेका छौं, र कार्सनले मलाई मेरो कभरेजमा नचाहेको थाहा पाएको मेरो सानो आइस्म्सको लागि हेर्दै हुनुहुन्छ, र दृश्यको आकारमा मात्र नजर राख्दै हुनुहुन्छ। त्यसैले मलाई त्यहाँ भरोसा छ। र म एक प्रकारको मात्र गर्न सक्छु - मेरो अनुभवबाट अनुमान छ - यसलाई प्रदर्शन अनुसार सन्तुलनमा राख्नुहोस् र पछि नोटहरू दिनुहोस्, म एकै समयमा दुबै टोपी लगाउन सक्छु। त्यसैले अक्सर यो काम गर्दछ। जब त्यहाँ प्रश्नहरू छन्, वा यो उच्च प्राविधिक छ, म बाहिर जान्छु र समीक्षा गर्नेछु, तर म साँच्चै मेरो वरपरका मानिसहरूलाई विश्वास गर्छु। कार्सन र सिनेमेटोग्राफर, र तिनीहरूका विभागहरूमा सबैले वास्तवमै यो प्राप्त गर्न। र धेरै जसो जम्पबाट दृष्टिको स्पष्टता भएकोले मात्र हो।

केएम: संग संस्थापक दिवस, मलाई त्यो सानो सहर, त्यो समुदायका विषयवस्तुहरू साँच्चै मनपर्छ; भित्र फँसेको महसुस गर्दै, तर यसलाई परिवर्तन गर्न प्रयास गर्दै। मलाई त्यस्तै लाग्छ, फेरि, ठूलो मात्रामा पनि लोड गरिएको सन्दर्भको प्रकार हो। के तपाइँ चलचित्रमा त्यो समुदाय निर्माण गर्ने बारे थोरै कुरा गर्न सक्नुहुन्छ, र प्याजको तलको सूक्ष्म तहहरू?

सीबी: म यसलाई हामीले अन्वेषण गर्न चाहने फराकिलो स्तरमा भइरहेका चीजहरूको सूक्ष्म जगको रूपमा व्याख्या गर्न चाहन्छु। मलाई लाग्छ कि सानो सहरको स्थानीय राजनीति स्तरको कुरा गर्नाले हामीलाई चीजहरूलाई घनिष्ठ तरिकाले जाँच्न अनुमति दिन्छ जसले हामीलाई चीजहरूलाई भव्य रूपमा हेर्न अनुमति दिन्छ। र हामी के गर्न चाहन्छौं।

EB: म्याग्निफाई गर्नुहोस्।

सीबी: म्याग्निफाइड, हो। सामान्यतया, हामीले राजनीतिक रूपमा - विभिन्न जेब र सरकारका आकारहरूमा यी प्रकारका समस्याहरू देखेका छौं, र हामी सबै समय ल्यान चिन्हहरू देख्छौं, र यसको दोहोर्याइएको छ। तर हामीसँग वर्षको त्यो समयको यो अनौठो प्रेम पनि छ। यो लगभग एक कम्बल जस्तै छ जहाँ तपाईं जस्तै हुनुहुन्छ, यहाँ यो फेरि आउँछ, यो अक्टोबर-नोभेम्बरको सिजन हो, आउनुहोस् यसको लागि तयारी गरौं। हामी त्यस प्रकारको विषयगत अन्वेषणलाई शरद आरामको त्यो रचनात्मक कपसँग हामीलाई सही महसुस गर्ने तरिकामा मिलाउँछौं। र हामी एउटा सानो सहरमा हुर्केका थियौं, हामी त्यहाँबाट चीजहरू प्रयोग गर्छौं र हामीले चिनेका अन्य व्यक्तिहरूका चीजहरू पनि तिनीहरूका अनुभवहरूमा प्रयोग गर्छौं, एउटा अद्वितीय - तर परिचित - प्रकारको ठाउँ र शहर सिर्जना गर्ने प्रयास गर्न जुन तपाईंलाई थाहा छ जस्तो लाग्न सक्छ। , यदि यो केवल यी सबै अजीब क्यारेक्टरहरू जस्तै हो। सबैजनाले वास्तविक जीवनमा तपाईंले कल्पना गरेको भन्दा अलि बढी लुकेको हुन सक्छ, तर मलाई लाग्छ कि यसले तपाईंलाई कुनै न कुनै रूपमा चीजहरू हेर्नको लागि अनुमति दिन्छ, र एकै समयमा यसको साथ रमाईलो पनि गर्नुहोस्।

EB: यो व्यंग्य हो।

सीबी: यो एक व्यंग्य हो, ठीक छ, र यो खाचलाई अलिकति क्र्याङ्क गर्न रमाइलो छ। यसले तपाइँलाई यो सवारी जारी राख्न दिन्छ र तपाइँले महसुस गर्नुहुने यी प्रवृत्तिहरूलाई प्रकारले बढाउँछ, तर सम्भवतः सबै समय व्यक्त गर्दैन।

KM: एक विधाको रूपमा डरलाग्दो रूपमा, मलाई लाग्छ कि त्यहाँ विशेष उप-विधाहरूमा धेरै छन् - विशेष विषयवस्तुहरू - जुन हामीले डरलाग्दो रूपमा अन्वेषण गर्छौं जुन सामाजिक रूपमा के भइरहेको छ भन्ने प्रतिबिम्बको रूपमा कार्य गर्दछ। र म उत्सुक छु कि तपाई केटाहरू के सोच्नुहुन्छ डरलाग्दो अर्को ठूला विषयवस्तुहरू के हुनेछन्। कसरी भन्ने बारे टिप्पणीहरू छन् भ्याम्पायर चलचित्रहरू निश्चित समयमा ठूला हुन्छन्, र जोम्बी चलचित्रहरू निश्चित समयमा ठूला हुन्छन्। र यो एक प्रकारको जिज्ञासु हो कि तपाइँ अर्को के सोच्नुहुन्छ।

EB: त्यहाँ अहिले एक स्ल्याशर लहर देखिन्छ। त्यसैले हामी जहाँ छौं म खुशी छु। 

सीबी: र यो समय सान्दर्भिक लाग्छ, मलाई लाग्छ, यो चलचित्रको बारेमा कुरा गर्दै। मलाई संस्थापक भन्न मनपर्छ - र हामी के गर्दैछौं - उहाँ अहिलेको अवस्थाको लागि एक अवरोधक हुनुहुन्छ, जुन यसलाई यसरी बुझ्न धेरै रोचक छ। तर मलाई लाग्छ कि स्ल्यासरसँग मनपर्ने सन्दर्भमा गर्ने शक्ति छ, जहाँ यो जान सक्छ ...

EB: मलाई लाग्छ त्यहाँ थप लिगेसी सिक्वेलहरू हुनेछन्। मलाई लाग्छ त्यहाँ धेरै विधा म्यासअपहरू हुनेछन् जस्तो त्यहाँ भएको छ -

सीबी: यस चलचित्रबाट हाइब्रिडहरू, तर यो यो हो! 

EB: जुन मलाई राम्रो लाग्छ । को लागि म साँच्चै उत्साहित छु तिनीहरू पछ्याउँछन्. 

सीबी: यो लगभग अलि अस्पष्ट लाग्छ, हैन? किनभने मलाई लाग्छ हामी यो ठाउँमा छौं जहाँ धेरै चीजहरू प्रयास गरिएको छ। यो लगभग लिगेसी सिक्वेल/रिक्वेल चीज जस्तै छ; एक सिक्वेल वा रिमेक वा जुनसुकै जुन पहिलो फिल्मलाई सम्मान गर्नेछ, तर यसको सीधा सिक्वेल बनाउनुहोस्। र हामीले ती मध्ये धेरै देखेका छौं, यद्यपि, जहाँ मलाई अचम्म लाग्छ, कुन नयाँ कुराको घोषणा गर्न सकिन्छ जहाँ तपाईं जस्तो पाउनुहुनेछ, "पवित्र, तिनीहरू ती मध्ये एक गर्दैछन्!?"। मलाई थाहा छैन कति बाँकी छ जहाँ तपाईले त्यो प्रभाव पार्न सक्नुहुन्छ।

EB: एल्म स्ट्रीट रबर्ट इङ्गल्याण्ड संग? 

सीबी: सायद त्यो। तर अहिले सिमित छ । मलाई लाग्छ कि यो पेन्डुलम केहि तरिकामा मौलिक, साँच्चै चाखलाग्दो उच्च अवधारणा चीजहरूमा घुमिरहेको जस्तो छ। तर म यो पनि सोच्न चाहन्छु कि यस भागको रूपमा रमाइलो गुमाउनु हुँदैन। र यो हाम्रो लागि महत्त्वपूर्ण छ। हामी धेरै तरिकामा स्ल्यासर चलचित्रहरू र रमाइलोको युगमा फर्किरहेका छौं, केही दशक अघिदेखि जुन पूर्ण रूपमा मान्य छ र हेर्नको लागि ठाउँको योग्य छ। मलाई लाग्छ यो हास्यास्पद छ, तपाईं कहाँ यी छालहरू छन्, शब्द के हो? उच्च डर?

EB: हामी त्यो प्रयोग गर्ने छैनौं।

सीबी: ठीक छ, तर यो प्रयोग गरिएको शब्द हो। मलाई लाग्छ कि यो डरलाग्दो कुरालाई अँगाल्न राम्रो छ, मलाई लाग्दैन कि तपाईलाई त्यो शब्द सबै रमाइलोको लागि आवश्यक छ जुन यसमा हुन सक्छ। त्यसैले मलाई लाग्छ, रमाइलो र वर्तमान।

EB: थप डरलाग्दो पास्ता सामान।

सीबी: हो, त्यहाँ धेरै इन्टरनेट आधारित सामान हुन सक्छ।

EB: वा प्राविधिकलाई ध्यानमा राख्ने कुरा पनि। AI एउटा चीज हो, त्यहाँ सायद केही TikTok डरावनी चलचित्रहरू हुनेछन्।   

KM: मलाई लाग्छ कि यो चाखलाग्दो छ कि कसरी 2000 को दशकमा, हामीसँग रिमेकको पुनरुत्थान भयो, र त्यसपछि 2010 को दशकमा उनीहरूले त्यसलाई सिक्वेलमा गरिरहे, र अब हामी रिक्वेल कुरामा छौं। त्यसोभए पछि के आउँदैछ। 

EB: के तपाईंलाई प्लैटिनम ड्युन्सको रिमेकको युग याद छ? जस्तो कि मैले सोचे कि ती रमाइलो थिए। मलाई थाहा छैन, त्यहाँ तिनीहरूको बारेमा केहि थियो, तिनीहरू जस्तै हुन्... माइकल बे डरावनी चलचित्रहरू।

KM: हो, 2009 जस्तै शुक्रवार को 13th र 2013 टेक्सास चेन्सेउ नरसंहार, ती महान छन्।

EB: म तपाईँसँग सहमत छु। हामीसँग बक्स सेट छ शुक्रवार को 13th र हामीले ती सबैलाई पहिलो पटक हेर्यौं। रिमेक साँच्चै राम्रो छ!

सीबी: यदि तपाईंले यसलाई रिमेक भन्नुभएन भने, र यो त्यहाँको सिक्वेलहरू मध्ये एक मात्र थियो, यो मनपर्ने सिक्वेलहरू मध्ये एक हुनेछ। तर मलाई लाग्छ कि यो रिमेक हो भन्ने विचार छ। 

KM: यो कुनै पनि अधिकार छ भन्दा धेरै रमाइलो छ। 

EB: म भन्छु, यो पढ्ने जो कोहीको लागि, केवल सामान्य प्लग; मलाई लाग्छ कि इन्डी फिल्म मानिसहरूको हेर्ने बानी र सामग्रीको साथ चाँडै संलग्न हुने इच्छाको सन्दर्भमा झन् कठिन हुँदै गइरहेको छ।

सीबी: सामग्रीको साथ कति क्षणिक ध्यान स्प्यान्स छन्...

EB: यदि तपाइँ यो हेर्नमा रुचि राख्नुहुन्छ भने, वा यस्तै केहि, मलाई लाग्छ प्रारम्भिक र आवाज समर्थन धेरै अर्थपूर्ण र यस जस्ता सामानहरूको लागि स्मारक हो, किनकि चीजहरूमा भर पर्छ। मलाई लाग्छ कि कसैलाई अब केहि कुरामा प्ले थिच्ने निर्णय गर्न धेरै बढी लाग्छ। त्यसोभए जे भए पनि यसको लायक छ, मलाई लाग्छ यदि तपाईं कुनै कुरामा आकर्षित हुनुहुन्छ भने, यसलाई चाँडै जान दिनुहोस् र यदि तपाईंलाई यो मनपर्छ भने आफ्ना साथीहरूलाई भन्नुहोस्।

संस्थापक दिवस डार्क फिल्म फेस्टिवल पछि टोरन्टो को एक भाग को रूप मा खेले। पूर्ण समीक्षा पढ्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस्.