स्टीफन किंगको १ 1981 1983१ उपन्यासमा आधारित, १ XNUMX XNUMX रेबीड कुकुर डरलाग्दो फिल्म Cujo त्यो वर्ष आउन तीन राजा फिल्म अनुकूलनहरू मध्ये एउटा मात्र हो। Cujo सँगै जोडिएको थियो क्रिस्टीन, र दशकमा सर्वश्रेष्ठ राजा फिल्म अनुकूलन, मृत क्षेत्र। एक सामान्य बक्स अफिस सफलता, Cujo सन्‌ १ 1980 s० को दशकमा यति धेरै विधा चलचित्रहरूले जस्तै आफ्नो नाटकीय उत्तरपश्चात्को जीवनकालमा रमाईलो रमाए, जुन एक शताब्दीको एक तिहाइ भन्दा बढीमा फैलिएको छ।

अब लेखक र फिल्म इतिहासकार ली गैम्बिनले एक पुस्तक लेखेका छन्, शीर्षक होइन, यहाँ केहि गलत छैन: मेको बनाउने, जो फिल्म को निर्माण विवरण। म यस पुस्तक लेख्न को लागी उनको कारण बारेमा Gamin कुरा गर्न मौका थियो, जो द्वारा प्रकाशित गरिनेछ BearManor मीडिया। पुस्तक प्रिअर्डर गर्न सकिन्छ प्रकाशकको ​​वेबसाइटमा.

डीजी: फिल्म निर्माणको बारेमा पुस्तक लेख्न तपाईंलाई कुन कुराले उत्प्रेरित ग .्यो Cujo?

LG: मैले सँधै फिल्म - र पुस्तक मन पराउँछु। मलाई लाग्छ कि चलचित्र एक अविश्वसनीय रूपमा राम्रो गरीएको, कडा, ठोस चलचित्र हो र यसको शीर्षमा, यसको एक चीजको म साँच्चिकै प्रशंसा गर्छु, यसको जटिलता एकदम सीधा अगाडि छलकपट "सरल" कहानी भित्र लुकेको छ। म पुस्तकमा यसका सबै पक्षहरू जाँच गर्न चाहान्छु, र त्यो को शीर्षमा उत्पादनको बारेमा सबै कुरा पत्ता लगाउन चाहन्छु। साथै, मैले पुस्तकमा काम सुरु गर्न अग्रसर गरेको धेरै कामसँग केहि गर्न बाँकी नै थियो Cujo। उदाहरण को लागी, मैले ईको-हॉरर फिल्म भनिने एक पुस्तक लेखें आमा प्रकृति द्वारा हत्या: प्राकृतिक डरावनी फिल्म एक्सप्लोर गर्दै, र त्यो मा म लेख्छु Cujo। र त्यहाँ मेरो डि डि वालेसको जडान थियो - मेलबोर्नमा मन्स्टर फेस्टको अंशको रूपमा मैले डीसँग काम गरेको पुस्तक म्यापिppingको धेरै प्रारम्भिक दिनहरूमा। यसैले यी तत्वहरूले सबैलाई यस पुस्तकमा काम गर्ने मार्ग प्रशस्त गर्न मद्दत पुर्‍यायो जुन फिल्मको एक्स्प्लोभेट अन्वेषण हो - एक अकादमिक कोणको साथ "बनाउने" दृष्टिकोणबाट।

DG: पुस्तक लेख्न तपाईको योजना के थियो, र तपाईले लेखन प्रकृयाको गहिराइमा सर्दा यो कसरी विकसित हुँदै गयो?

एलजी: मैले भर्खरको एउटा किताब पूरा गरेको थिएँ बनाउने बारेमा धुर्नु, र त्यो वास्तव मा नियम मा म पुस्तक लेख्न सेट कसरी Cujo। जसरी मैले संरचना गरेको धुर्नु पुस्तक दृश्य दृश्यमा जानुपर्‍यो र यसका लागि मैले प्राप्त गरेको साक्षात्कारको विशाल मात्राबाट उद्धरणहरू एकीकृत गर्नु थियो। मैले जाने यो एक सुन्दर तरिका हो - वास्तवमै विच्छेदन र आलोचनात्मक कथा मेकअप, विषयगत सामग्री, चरित्र र फिल्मको पौराणिक गुणहरूको साथै फिल्ममा काम गरेका मानिसहरूलाई आवाज दिन। Cujo ठ्याक्कै त्यस्तै सेट अप गरिएको छ।

DG: को विषयवस्तुहरू छन् Cujo के तपाईं यस पुस्तकको साथ खोजी गर्न चाहानुहुन्छ?

LG: त्यहाँ यति धेरै अविश्वसनीय विषयवस्तु को कपडा भित्र बुनाई छन् Cujo - त्यहाँ प्रकृति, अस्थिरता, बेवफाई, मानव मताधिकार, अलगाव, अन्धकारको तीन दिन, "तूफानमा महिला" archetype, मोचन, राक्षस कल्पना र वास्तविक मा गडबडी को अवधारणा छ। मेरो मतलब, यो फिल्मसँग यति गहिराइ र बौद्धिकता छ, र त्यहाँ अन्वेषण गर्न वास्तवमै धेरै छ। सबै भन्दा बाहिर, त्यहाँ दर्जनौं अन्तर्वार्ताहरू छन् जुन साँच्चिकै निष्पक्ष र उदार छन्, त्यसैले पुस्तकको उत्पादन तत्व विशाल छ। मलाई वास्तवमै यो पुस्तकहरू बनाउनको लागि अन्तिम हो जस्तो लाग्छ - म यसमा गर्व गर्छु। मैले वास्तवमा कुनै ढु stone्गा छोड्ने प्रयास गरें।

DG: पुस्तक लेख्ने सबैभन्दा ठूलो चुनौती के थियो?

एलजी: वास्तवमा त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू थिए जुन अब हामीसँग छैनन् जुन बोर्डमा भएकोमा अचम्मै हुने थियो। उदाहरण को लागी, पटकथा लेखक बार्बरा टर्नर एक महिना अघि बित्नुभयो (मैले अन्तर्वार्ता लिने क्रममा) पुस्तकमा काम गर्न थालिसकेको थियो, र त्यो दुःखको कुरा थियो किनकि उनी यति अभिन्न थीं। साथै, सम्पादक नील माच्लिस, जसले यस्तो शानदार काम गरे उनी अब जीवित छैनन्, त्यसैले उनको इनपुट पाउँदा अचम्मै हुने थियो। तर मलाई लाग्छ तीस भन्दा बढी अन्तर्वार्ताहरु का कुच विद्यार्थीको समूहले कमसेकम भन्न स्वस्थ छ!

DG: तपाई कसले किताब को लागी साक्षात्कार गर्नुभयो?

एलजी: डी वालेस, लुइस टिएग, ड्यानी पिन्टौरो, डानियल ह्यू केली - यति धेरै व्यक्ति। ग्यारी मोर्गन एक अद्भुत कथाकार हो; ऊ कुकुरको सूटमा मान्छे हो! साथै टेरेसा एन मिलरले आफ्ना बुवा, पशु प्रशिक्षक कार्ल लुइस मिलरका बारेमा कथाहरू साझा गरे, त्यसैले फिल्मको लागि प्रयोग गरिएको सेन्ट बर्नार्ड्सको बारेमा सबै सुन्नु राम्रो लाग्यो। रोबर्ट र क्याथी क्लार्क त्यहाँ छन्, र तिनीहरू SFX टोलीका सदस्य थिए, त्यसैले त्यहाँ एनिमेट्रोनिक कुकुर, कठपुतली टाउको, कुकुर हेडको बारेमा छलफल गर्ने केही उत्कृष्ट सामग्रीहरू छन् जुन पिन्टो ढोकामा प्रबल गर्न प्रयोग हुने थियो र त्यस्तै धेरै। मैले डानि पिन्टौरोकी आमा जस्ता व्यक्तिहरूको पनि अन्तर्वार्ता लिए, जो शूटिंगको क्रममा सेटमा थिए, लुईस टिएगु बोर्डमा आउनु भन्दा पहिले फिल्ममा संलग्न व्यक्तिहरू जसलाई मूल रूपमा खटाइएको निर्देशक पीटर मेडाक (जुन उनले पहिलो पटक यस बारेमा कुरा गरेका थिए)। उसको DOP टोनी रिचमण्ड। यहाँ धेरै व्यक्ति छन्।

डीजी: मलाई फिल्मको बारेमा केहि बताउनुहोस् जुन मैले यो पुस्तक पढे सम्म मलाई थाहा छैन?

एलजी: ओह, त्यहाँ धेरै चीजहरू छन् जुन म पक्का छु कि अति कठोर बनेको फ्यानले पनि थाहा पाउँदैन। एक चीजले जसले मलाई साँच्चिकै चकित गर्‍यो भन्ने तथ्य त्यहाँ एक मेटाइएको दृश्य थियो जुन अभिनेता रोबर्ट क्रेगहेडले मसँग कुरा गर्नुभयो। काउलानी लीको चरित्रले एड लोउटरलाई बताउनु भन्दा पहिले यो भयो कि उनले लटरी जितेको हो र केही क्षण अघि नै एन्डले आफ्नो ग्यारेजमा ईन्जिन लहरा फेला पारेका थिए। क्रेगहेड एक डिलिभरी मान्छे खेल्छ, जसले आफ्नो साथीसँगै, मेशिन बन्द गर्दछ, केवल एक उत्तेजित कुजो भेट्न आउँछ जसले उफ्रन्छ र तिनीहरूलाई डराउँछ। यो रेबीज भाइरसले गरीब पोचमा पक्रेको भन्दा पहिले हो, त्यसैले उहाँ अझै पनि यो सबैद्वारा अलमल्लमा हुनुहुन्छ। क्रेगहेडले मलाई भने कि लुईस टिएगूले सोचे कि दृश्य "प्रकाश" भन्दा बाहिर गयो, र यसले दर्शकहरुलाई फ्याँकिदिनेछ, त्यो हेरेर Cujo स्थिर गम्भीर स्वरको साथ यस्तो सीधा फिल्म हो। दृश्य क्रेगहेड र उसको पार्टनरले उनीहरूको डेलिभरी ट्रकमा छिटो छिटो हालेका थिए, ती मध्ये एक सेन्ट बर्नार्डमा चराहरू पल्टाउँदै थिए। मसँग एक महान अझै छ जुन पुस्तकमा चित्रित हुनेछ।

डीजी: ली, जब तपाईं यस पुस्तकको लेखोटलाई फर्केर हेर्नुहुन्छ, त्यहाँ एक स्मृति छ - वा एक उपाख्यान जुन तपाईंलाई अन्तर्वार्ताको विषयबाट तपाईंलाई दिइएको थियो - जुन तपाईंको दिमागमा उभिन्छ जब तपाईं यो प्रक्रिया सम्झनुहुन्छ?

एलजी: राम्रो प्रश्न - तर सबै ईमानदारी मा, धेरै अन्तर्वार्ता अद्भुत अन्तरदृष्टि प्रदान गरेको छ जुन म संग सँधै रहनेछ। एउटा कुरा जुन म भन्न चाहन्छु त्यो मेरो लागि धेरै हुन्छ भन्ने तथ्य यो छ कि केही सानो तरीकाले मैले पीटर मेडाक र लुइस टिएगिस बीच thirty० गुणा लामो दूरी पार गरेको छु। मेदकले मलाई भने कि उनले प्रोजेक्टबाट बर्खास्त भएपछि उनले यो फिल्म हेर्न अस्वीकार गरे (यो एकमात्र चलचित्र थियो जसलाई उनीबाट हटाइएको थियो) - उनले बार्ब्रा स्ट्रिसेन्ड र सीन कन्नी जस्ता ठूला प्रोजेक्टहरू जस्ता चलचित्रहरू बन्द गरेका थिए, तर यो उनी पहिलो थिए जसबाट उसलाई निकालिएको थियो)। तर त्यस साँझ मैले उनको अन्तर्वार्ता लिनु भन्दा अघि उसले फिल्म देख्यो र पूर्ण प्रभावित भयो। जब मैले उहाँसँग कुरा गरें, उनले मलाई लुइस टिएगूलाई बधाई दिन भने। मैले यो गरें, तर मैले केहि बढी गरें। मैले ती दुई व्यक्तिलाई परिचय दिएँ र ती सबै बर्ष पछि सबै रिस उठ्यो। यो धेरै खास थियो।

DG: ली, जब मँ लाग्छ Cujo, म स्टीफन किंग फिल्म रूपान्तरण को भीड को लाग्छ कि १ 1980 early० को दशक को शुरू देखि देखा पर्यो। Cujo १ 1983 XNUMX मा जारी गरिएको तीन राजा अनुकूलनहरू मध्ये केवल एक थियो क्रिस्टीन, र, अवश्य, मृत क्षेत्र, जुन मसँग धेरैजना विश्वास गर्दछन् कि किंग फिल्म रूपान्तरण मध्ये एक उत्तम हो। प्रश्न: तपाईले के सेट गर्नुहुन्छ जस्तो लाग्छ Cujo यस समय अवधिको राजाको बाँकी फिल्म अनुकूलनहरू बाहेक?

एलजी: यो - १ 1983 .XNUMX - राजा अनुकूलनहरूका लागि एकदमै रमाइलो वर्ष थियो। यी फिल्महरूमा तीन उत्कृष्ट निर्देशकहरू काम गरिरहेका थिए - जोन कारपेंटर, डेभिड क्रोननबर्ग र निस्सन्देह, लुईस टिएग - साथै हरेक फिल्ममा उत्कृष्ट डराउने सहयोगीहरू जस्तै डेब्रा हिल र डी वालेस आदि। तर चीज अलग Cujo जस्तै फिल्महरूबाट क्रिस्टीन र यो मृत क्षेत्र यो वास्तविकता मा आधारित एक डरावनी फिल्म हो भन्ने तथ्यलाई छ। Cujo त्यस्ता दुर्लभ स्टिफन किंग कथाहरू मध्ये एक हो (दुर्व्यवहार दिमागमा पनि आउँछ) जुन अलौकिक त्रासमा भरोसा गर्दैन - कुनै टेलकिनेटिक किशोर वा प्रेतवाधित घर वा भ्याम्पायर वा किलर कारहरू छैनन्। यसको साटो यो केवल एक महिलाको आफ्नै व्यक्तिगत परिस्थिति द्वारा फन्दामा परेको कहानी हो र पछि अन्त्यमा एक क्रुद्ध २०० पाउन्ड सेन्ट बर्नार्डको पासोमा पर्‍यो।

डीजी: ली, तपाईको अन्तर्वार्ता बाहेक, तपाईले थप कुन सामग्री यस पुस्तकको लागि जम्मा गर्नुभयो, अर्थात् तस्वीरहरू, र तपाइँले यी सबै कसरी फेला पार्नुभयो?

एलजी: धेरै अनुसन्धान संलग्न थियो, तर यो धेरै जसो आफैंले अन्तर्वार्ताबाट आएको सामग्री सोर्सिंगको मामला थियो।

डीजी: ली, प्रत्येक फिल्म निर्माणको एक कहानी हुन्छ, एक अति संघर्ष वा लय जसले फिल्मको निर्माणलाई परिभाषित गर्छ। प्रश्न: कास्ट र क्रु बीच फिल्मांकनको क्रममा कस्तो मनस्थिति थियो र चलचित्रका क्रममा उठेका कुनै ठूलो द्वन्दहरू थिए?

एलजी: कुजो एक धेरै, धेरै जटिल शूट थियो। त्यहाँ तनाव, तर्क गल्ती, धेरै मिसक्युमिनेसन र दुश्मनी थिए। यद्यपि, यसको फ्लिपसाइडमा त्यहाँ धेरै प्रेम, समर्थन, एकता, हेरचाह, अनुकम्पा र एकता थियो। मलाई लाग्छ यो तपाईं कसले सोध्नु पर्छ मा निर्भर गर्दछ! धेरै अन्तर्वार्ताहरु DOP जान दि बोंट को लागी एक मुद्दा छ जस्तो देखिन्छ - जसले कहिल्यै अनुरोधलाई जवाफ दिएन, र यसैले कोही पुस्तकबाट हराइरहेको छ। यस तर्कका दुबै पक्षबाट सुनेर र विभिन्न मानिसहरूले कसरी काम गर्न रुचाउँथे भन्ने कुरा सुन्न पाउँदा अचम्म लाग्यो - उदाहरणका लागि डानियल हग केलीले बार्बरा टर्नरको पटकथालाई डन कार्लोस डुनावेका पुनःलेखनका लागि अलग पारिएको भन्ने तथ्यलाई घृणा गरे, जबकि डी वालेसले " कम हो अधिक "संवाद पक्ष को सम्बन्ध मा फिल्म गर्न दृष्टिकोण।

DG: ली, त्यहाँ फिल्मको साथ Tad चरित्रलाई मार्न, पुस्तकलाई ध्यानमा राखेर केहि सोच दिइएको थियो, र त्यहाँ कुनै पनि अन्य तत्त्व तत्वहरू छन् जुन चलचित्र सुरू हुन अघि खारेज गरियो?

एलजी: डी वालेससँग यस उत्पादनको लागि धेरै नाटकिय इनपुट थियो र लुइस टिएग्यु जत्तिकै उदार र ज्ञानी व्यक्तिले यसलाई बोर्डमा लग्यो। ती मध्ये एउटा टडको हत्या थियो। उनी अटल थिइन् कि बच्चा मर्दैन, र स्तिफन किंग आफैं राजी भए। पटकथाको लागि उसको मूल ड्राफ्टमा टडले घेराबन्दीमा बाँचेको थियो। जहाँसम्म अन्य कथा तत्त्वहरूको रूपमा, त्यहाँ दुई मुख्यतया छोडिएका थिए - एउटा बीचको लिंक थियो मृत क्षेत्र र Cujo जहाँ कुकुर फ्र्यान्क डड चरित्रको पुनर्जन्म "मा मानिन्छ" (भित्रको हत्यारा) मृत क्षेत्र)। यो पटक पटक खेल्यो र पटकथाको उनको ड्राफ्टमा बार्बरा टर्नरले रचेको थियो। पिटर मेडाकले यो विचार मन पराए। ती दुबै मिलेर अवधारणामा काम गरे।

टर्नरको स्क्रिप्टप्ले केही हदसम्म यसको लागि अलौकिक तत्व हुनेछ। यो त्यस्तो कुरा हो जुन टिगले पूर्ण रूपमा छोड्नेछ जब उनले फिल्म लिइन। जब मेदकलाई बर्खास्त गरियो, टर्नरलाई यति चोट पुग्यो कि उनले स्टूडियोलाई क्रेडिटमा उनको नाम लोरेन कुरियरमा परिवर्तन गर्न भने, र अलौकिक सबप्लोटमा उनको काम पूर्ण रूपमा हटाइयो। यद्यपि घेरा अनुक्रम सबै उनको लेखन को हो।

दोस्रो मुख्य कथा तत्व जुन अन्तिम फिल्ममा मिनिस्कुल बनेको थियो, एड लोटर र कैउलानी लीका पात्रहरू जो र चेरिटी क्याम्बरको बिचको सम्बन्ध थियो। यसबाहेक त्यहाँ मूल रूपमा त्यहाँ अनाज डराउने समावेश गरीएको थियो। तर हो, अन्तिम कार्यान्वयनमा फिल्म धेरै दुबै भयो।

डीजी: अन्तत: ली, यस पुस्तकको कथा के हो, तपाईले सोच्नुहुन्छ कि पाठकहरू यस फिल्मको बारेमा, फिल्म निर्माणको समय र यसमा बनेको समयसँगै छोडिनेछन्?

एलजी: मलाई लाग्छ फिल्मको इतिहासमा रुचि राख्ने सबैले सेटबाट कथाहरू सुन्न मन पराउँछन्। मलाई लाग्छ यो मिश्रित भावनाहरूको साँच्चिकै आश्चर्यजनक संक्षेपण हो र रचनात्मक प्रक्रियाको एक उत्कृष्ट उदाहरण, रचनात्मक अनुभव, र कलाकारहरूले कसरी टिक्दछ भन्ने।

प्रिअर्डर होइन, यहाँ केहि गलत छैन: कुजो बनाउने यहाँ।